Решение № 2-4858/2025 2-555/2026 2-555/2026(2-4858/2025;)~М-4061/2025 М-4061/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-4858/2025

Дело № 2-555/2026

УИД №

Мотивированное
решение составлено 14.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 13 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании с судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовых расходов на заказное письмо с исковым заявлением в размере 122 рубля.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являются супруг истца ФИО3, сыновья истца ФИО4, ФИО5, каждому из которых принадлежит по ? доли в праве на квартиру. Право собственности на жилое помещение возникло в порядке приватизации, договор на передачу квартиры в собственность зарегистрирован в БТИ 27.04.1993 года. В квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, а с 03.02.2025 года в квартире зарегистрирована и ФИО3, жена старшего сына Алексея. Регистрация ответчика носила формальный характер для трудоустройства, в жилое помещение она вселялась, бремя ее содержания не несет. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. Сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав стороны, третье лицо ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являются супруг истца ФИО3, сыновья истца ФИО4, ФИО5, каждому из которых принадлежит по ? доли в праве на квартиру. Право собственности на жилое помещение возникло в порядке приватизации, договор на передачу квартиры в собственность зарегистрирован в БТИ 27.04.1993 года.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, с 18.07.1989 года, муж ФИО5, с 22.12.2000 года, сын ФИО4 с 26.06.1999 года, ФИО6 (внучка), с 31.05.2025 года, ФИО3 (жена сына), с 03.02.2025 года (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в квартире не проживает, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносит. Членом семьи собственников жилого помещения ФИО3 не является, истец не намерена предоставлять ответчику жилое помещение во владение или пользование.

Поскольку в соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд признает ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовых расходов на заказное письмо с исковым заявлением в размере 122 рубля. Расходы истца документально подтверждены, являются необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты> к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>).

Признать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины 3000 рублей, почтовые расходы 122 рубля, всего на общую сумму 3122 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова