Решение № 2-4858/2025 2-4858/2025~М-3658/2025 М-3658/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-4858/2025

Дело № 2-4858/2025

УИД 76RS0014-01-2025-003992-78

Изготовлено 26.12.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байтек Интернэшнл» к ООО «Аликом», ФИО1 о взыскании предоплаты за товар и неустойки,

установил:

ООО «Байтек Интернэшнл» обратилось в суд с иском к ООО «Аликом», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке сумму предоплаты за товар в сумме 16 575 000 руб., неустойки/пени за период с 13 августа 2025 года по 8 октября 2025 года в сумме 1 889 550 руб., штрафа – 3 150 000 руб., расходов на оплату госпошлины.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2024 года между ООО «Аликом» и ООО «Байтек Интернэшнл» заключен договор поставки №1-2712/24. 1 января 2025 года была подписана Спецификация №1, в соответствии с которой срок поставки товара – 200 календарных дней с даты осуществления покупателем первого платежа по настоящей спецификации. 24 января 2025 года покупателем была внесена предоплата в сумме 16 575 000 руб. Крайний день поставки товара – 12 августа 2025 года. 27 декабря 2024 года между ООО «Байтек Интернэшнл» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П1-2712/24 в целях обеспечения исполнения указанного договора. 9 сентября 2025 года истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении информации относительно исполнения договора на электронную почту ООО «Аликом», требование было проигнорировано. 10 сентября 2025 года направил претензию с требованием о возврате предварительной оплаты. Имел место возврат за истечением срока хранения. 24 сентября 2025 года повторно в адреса ответчиков направлена претензия. ООО «Аликом» претензию получил, ФИО1 от ее получения уклонился. 8 октября 2025 года договор был расторгнут. Обязательства по договорам не были исполнены, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму предоплаты за товар в сумме 16 575 000 руб., неустойки/пени за период с 13 августа 2025 года по 8 октября 2025 года в сумме 1 889 550 руб. за период с 13 августа 2025 года по 8 октября 2025 года (33 150 000*57*0,1%) и штрафа в сумме 3 150 000 руб. с учетом п.п. 5.1, 5.2 договора поставки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Указал, что по телефону выяснили, что уплаченные по договору денежные средства были потрачены, но не в исполнение договора поставки №1-2712/24.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд установил, что 27 декабря 2024 года между ООО «Аликом» и ООО «Байтек Интернэшнл» заключен договор поставки №1-2712/24.

В рамках указанного договора поставщик обязался в течение срока действия договора передавать на условиях, содержащихся в спецификациях, в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (п. 1.1 договора).

1 января 2025 года была подписана Спецификация №1, в соответствии с которой цена товара 33 150 000 руб., срок поставки товара – 200 календарных дней с даты осуществления покупателем первого платежа по настоящей спецификации.

27 декабря 2024 года между ООО «Байтек Интернэшнл» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П1-2712/24 в целях обеспечения исполнения указанного договора. ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Аликом» обязательств по договору поставки №1-2712/24 от 27 декабря 2024 года.

24 января 2025 года покупателем была внесена предоплата в сумме 16 575 000 руб. Крайний день поставки товара – 12 августа 2025 года.

9 сентября 2025 года истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о предоставлении информации относительно исполнения договора на электронную почту ООО «Аликом», ответ не поступил истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ввиду того что поставщик не исполнил надлежащим образом предусмотренное договором обязательство, не поставил товар, нарушил сроки поставки, заказчик, принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

10 сентября 2025 года направил ООО «Аликом» и ФИО1 претензию с требованием о возврате предварительной оплаты (односторонний отказ от исполнения договора). Имел место возврат за истечением срока хранения.

24 сентября 2025 года повторно в адреса ответчиков направлена претензия. ООО «Аликом» претензию получил 8 октября 2025 года, ФИО1 от ее получения уклонился. 8 октября 2025 года договор был расторгнут.

До настоящего времени обязательства не исполнены по договору, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязанности по передаче товара, обязательств, предусмотренных п. 4.10 Договора, обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы, покупатель вправе потребовать от поставщика за каждое допущенное нарушение уплаты пени в размере 0,1% от цены товара, в отношении которого допущено соответствующее нарушение, за каждый день просрочки.

Покупатель в дополнение с ответственностью п. 5.1 договора, вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от цены соответствующей спецификации в следующих случаях:

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обязанностей, предусмотренных п. 5.1 договора, в течение 20 и более рабочих дней;

- если договор или спецификация будут расторгнуты по инициативе покупателя в одностороннем или в судебном порядке в связи с допущенным поставщиком нарушением действующего законодательства, условий договора или спецификации.

Принимая во внимание изложенное, суд усматривает основания для взыскания в пользу ООО «Байтек Интернэшнл» в солидарном порядке с ООО «Аликом», ФИО1 предоплаты, внесенной по договору поставки №1-2712/24 от 27 декабря 2024 года, в сумме 16 575 000 руб., пени в сумме 1 889 550 руб., штрафа – 3 150 000 руб. При этом принимает во внимание следующее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик доводы истца не опроверг в рамках настоящего дела.

С учетом положений ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы (расходы на уплату госпошлины в сумме 137 651 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований ООО «Байтек Интернэшнл» (ИНН <***>) к ООО «Аликом» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Байтек Интернэшнл» (ИНН <***>) в солидарном порядке с ООО «Аликом» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) предоплату, внесенную по договору поставки №1-2712/24 от 27 декабря 2024 года в сумме 16 575 000 рублей, пени в сумме 1 889 550 рублей, штраф – 3 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 137 651 рубль.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

В.В. Воробьева