Решение № 2-5474/2024 2-5474/2024~М-4208/2024 М-4208/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-5474/2024

Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

30 октября 2024 года

Мотивированное решение суда составлено

05 ноября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Джафарали ТАО о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Джафарали Т.А.О., о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 30.04.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № № аренды транспортного средства. По условиям Договора ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Размер арендной платы составляет 1900 руб. в день. Срок действия договора с 30.04.2024 г. по 30.04.2025 г. В результате за ответчиком образовалась задолженность с 12.05.2024 г. по 23.05.2024 г. в размере 20900 руб. за 11 дней.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды, арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без соблюдения порядка уведомления о расторжении, установленного п.4.1 договора, в случае нарушения сроков внесения арендной платы. В случае нарушения арендатором любого пункта из условий договора, арендодатель вправе требовать с арендатора оплаты штрафа в размере 50000 руб.

ИП ФИО1 просила суд взыскать с Джафарали Т,А.О. задолженность по арендной плате за период с 10.07.2024 по 19.07.2024 в размере 19000 руб., штраф 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Истец ИП ФИО1 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Джафарали Т.А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2024 г. между ИП ФИО1 (арендодатель), с одной стороны, и Джафарали Т.А.О. (арендатор), с другой стороны, заключен договор № 863 аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

В соответствии п.п. 5.1, 5.2., 5.7 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату за пользование автомобилем в размере, порядке и сроки, установленные договором. Размер арендной платы составляет 1900 руб., расчетное время 09-00 час. ежедневно.

Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с 30.04.2024 г. и действует до 30.04.2024 г.

Согласно п. 5.13 договора арендатор обязуется оплатить арендодателю арендную плату до момента фактического возврата автомобиля, который оформляется актом приема-передачи, а также возместить арендодателю ущерб и убытки, связанные с несвоевременным возвратом транспортного средства. Арендатор обязуется оплатить арендодателю ущерб и убытки, возникшие в период пользования (по причинам, возникшим в период пользования) им арендованным имуществом и находящимся за пределами нормального износа транспортного средства.

30.04.2024 г. ИП ФИО1 передала Джафарали Т.А.О. транспортное средство «<данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды № №.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В нарушение условий договора ответчик арендную плату по договору не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность за период с 12.05.2024 г. по 23.05.2024 г. в размере 20900 руб. (1900 руб.?11 дней).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

На основании п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства в полном объеме за период с 12.05.2024 г. по 23.05.2024 г., в связи с чем, исковые требования о взыскании сумма задолженности в размере 20900 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 договора № 863 и установлением нарушения сроков оплаты арендной платы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в подтверждение несения которых представлен договор поручения № 02/092024-1 от 02.09.2024 о передаче денежных средств в указанном размере.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представляем работы, полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., считая указанную сумму разумной.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2329 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Джафарали ТАО (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства № № от 30.04.2024 г. за период с 12.05.2024 г. по 23.05.2024 г. в размере 20000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2329 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна

Судья А.Э.Коннов