Решение № 2-204/2018 2-204/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

Дело № 2-204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медвенской ФИО1 к администрации города Обояни Курской области, администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области, Медвенскому ФИО2, Медвенской ФИО2, Медвенской ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации города Обояни Курской области, администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5. Она является наследником по закону к имуществу супруга. Дочь наследодателя ФИО11 от наследства отказалась в ее пользу. Завещания на случай смерти супруг не оставил. Для оформления наследственных прав обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, затем в установленном законом порядке получила свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Кроме автомобиля, ФИО13 на праве собственности принадлежали квартира в городе Обояни и земельный участок площадью 5000 кв.м для садоводства и огородничества. По причине отсутствия регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке и при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок не может оформить наследственных прав на указанную недвижимость.

08 мая 2018 года определением Обоянского районного суда Курской области к участию в деле привлечены в качестве соответчиков – Медвенский ФИО2, Медвенская ФИО2, Медвенская ФИО4.

В судебное заседания истица ФИО12, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, не явилась; согласно заявлению, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 исковые требования признали в полном объеме, отказавшись при этом от своих прав на наследование после смерти ФИО5

Представитель ответчика - администрации города Обояни, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела, не явился; согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился; согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования ФИО12 о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В суде установлено, что наследодатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 9).

Как видно из договора купли-продажи от 17 июня 1997 года, удостоверенного нотариусом Обоянской нотариальной конторы ФИО7, ФИО5 при жизни приобрел у ФИО8 трехкомнатную квартиру № в <адрес>; согласно передаточному акту от 17 июня 1997 г., расчет по договору произведен полностью, претензий друг к другу стороны не имеют (л.д. 11, 12).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО5 вошла квартира №, расположенная в <адрес>-а, и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).

Как видно из сообщения Обоянского производственного участка Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 25 апреля 2018 г., квартира №, расположенная по адресу: <адрес>-а, зарегистрирована за ФИО8 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34).

К наследованию после смерти ФИО5 в качестве наследников первой очереди по закону могли быть призваны: отец – ФИО9, мать – ФИО10, супруга ФИО12, дочь – ФИО11

Как видно из наследственного дела № 27/2017, наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> после смерти ФИО6 приняла его супруга ФИО12 (л.д. 57-105).

С учётом отказа ответчиков от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти ФИО5 суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО5, на квартиру №, расположенную в <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>.

Кроме того, право собственности ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, о чем имеются сведения в инвентарном деле 1403 в архиве Обоянского производственного участка Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медвенской ФИО1 к администрации города Обояни Курской области, администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области, Медвенскому ФИО2, Медвенской ФИО3, Медвенской ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Медвенской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Медвенской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (инвентарное дело 1403 в архиве Обоянского производственного участка Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко