Приговор № 1-141/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-141/2025

Дело № 1-141/2025

УИД 62RS0010-01-2025-001136-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 20 октября 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Арсековой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ТСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 23 часов ФИО1 в своей <адрес> употреблял алкогольный напиток – водку. В этот же день около 23 часов у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, достоверно знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 28.12.2024 года, вступившему в законную силу 10.01.2025 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на осуществление поездки по личным делам на своем автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, покинув квартиру, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к своему автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности в 13 метрах в северо-восточном направлении от входа в подъезд <адрес>, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде угрозы безопасности дорожному движению, привёл в движение автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № и, управляя им, поехал в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, около <адрес> инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Касимовский» ТСО в ходе осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения остановил автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и выявил у данного водителя признаки алкогольного опьянения, после чего доставил его в здание ОМВД России «Касимовский» по адресу: <адрес> для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранив от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты в здании ОМВД России «Касимовский» по адресу: <адрес>, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Касимовский» ТСО в соответствии с Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», а также ч. 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер заводской номер № провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у данного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, доля абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> миллиграмма на 1 литр, с чем ФИО1 согласился.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как на ДД.ММ.ГГГГ им не было отбыто наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 28.12.2024 года, вступившему в законную силу 10.01.2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимым его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ТСО в суде и данными им в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании и поддержанными свидетелем, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Касимовский». В его должностные обязанности входит: исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, регулирование дорожного движения. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на патрульном автомобиле и осуществлял контроль за дорожным движением в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут около <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, и у водителя данного автомобиля ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он отстранил водителя ФИО1 от управления указанным автомобилем и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, после чего он доставил его в здание ОМВД России «Касимовский» по адресу: <адрес>, где провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с участием понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 54 минуты по результатам данного освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер №, тест №, составили <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 согласился с данным результатом, собственноручно сделал запись «Согласен» и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке Алкотектора Юпитер №, тест №. Понятые удостоверили своими подписями указанные документы, результаты проведенного освидетельствования. После этого им был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1, - автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, и данный автомобиль был помещен на хранение на специализированную стоянку ИП ОАВ, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе проверки по базе данных было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО3 от 28.12.2024 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он перенес на диск DVD видеозаписи с видеокамеры служебного автомобиля ДПС, сделанные при остановке транспортного средства под управлением ФИО1, диск DVD с видеозаписями приобщил к материалу проверки, по результатам которой составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля ИМС в суде и данными им в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании и поддержанными свидетелем, а также аналогичными данным показаниям показаниями свидетеля ААН от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут их пригласил сотрудник ДПС для участия в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения незнакомого им водителя автомобиля. Это был мужчина на вид 45-50 лет от которого чувствовался запах алкоголя, его речь была замедленной. Освидетельствование проводилось в здании полиции по адресу: <адрес>-в. Сотрудник ДПС, проводивший освидетельствование, разъяснил права всем присутствовавшим, показал, что на приборе, которым проводилось освидетельствование, имелись нулевые показания. Сотрудник ДПС достал из цельного полиэтиленового пакета трубку и предложил мужчине выдохнуть воздух в прибор. Мужчина согласился и выдохнул воздух в прибор. Сотрудник ДПС пояснил, что по показаниям прибора данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, на что последний ответил, что согласен с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения и собственноручно сделал об этом запись в документе и подписал все документы, составленные сотрудником ДПС. В данных документах расписались и они;

- показаниями ФИО1, данными им в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 28.12.2024 года мировым судьей он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему был назначен штраф в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Он полностью оплатил штраф и сдал водительское удостоверение. У него в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль по договору купли-продажи ДРА за <данные изъяты> рублей. ДРА не смог в тот день забрать автомобиль, поэтому указанный автомобиль остался у него до того момента, пока тот не сможет забрать его себе. ДРА разрешил ему пользоваться автомобилем. Он не говорил ДРА о том, что лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов до 23 часов он в своей <адрес> употреблял водку и находился в состоянии опьянения. Затем решил съездить по своим делам на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управлять автомобилем. Указанный автомобиль стоял около <адрес>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он завел данный автомобиль и поехал на нем по своим делам, а когда возвращался домой по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Ему было предложено проехать в отдел полиции для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В отделе полиции сотрудник ДПС с участием двух понятых освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения и установил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования он согласился, сделав собственноручно запись об этом в составленном инспектором ДПС акте освидетельствования. В содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/ – акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека Алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов, согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Касимовский» ТСО составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, из которого следует, что в указанный день в 01 час 54 минуты при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя ФИО1 - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – Алкотектора Юпитер, заводской №, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> мг/л, с чем ФИО1 согласился, удостоверив данный факт собственноручно выполненной записью «согласен» и своей подписью, на бумажном носителе по результатам теста № на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения – Алкотектора Юпитер, заводской №, отражен результат теста - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе <данные изъяты> мг/л;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии опьянения ФИО1 - ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***><данные изъяты>/;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD, содержащего видеозаписи, сделанные ДД.ММ.ГГГГ с использованием видеокамеры, находившейся в автомобиле ДПС, момента остановки инспектором ДПС транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, около <адрес> и выхода из салона данного автомобиля водителя ФИО1 <данные изъяты>/;

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен указанный ФИО1 участок местности, с которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, начал движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения; данный участок имеет координаты <данные изъяты>, находится на расстоянии 13 метров в северо-восточном направлении от входа в подъезд <адрес><данные изъяты>/;

- справкой старшего Госинспектора по БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Касимовский» ТСВ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных компьютерной базы административной практики ФИС ГИБДД-M, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; административный штраф оплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 28.12.2024 года, вступившего в законную силу 10.01.2025 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев <данные изъяты>/;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, в которой содержится запись о владельце данного транспортного средства – ФИО1 <данные изъяты>/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с копиями документов, согласно которому в паспорте транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№ содержится запись о собственнике данного транспортного средства – ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенное, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На момент совершения указанного преступления, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 28.12.2024 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном.

Достаточных оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной его объяснений об обстоятельствах совершения общественно опасного деяния от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит, поскольку факт совершения им преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов во время остановки транспортного средства, которым он управлял, и производства процессуальных действий, связанных с его освидетельствованием на состояние опьянения. Каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления и его раскрытие, ФИО1 не совершал. Он был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения при управлении автомобилем, то есть преступление совершено в условиях очевидности, в связи с чем, лишь подтверждение им факта управления автомобилем в состоянии опьянения, в том числе и в процессе дачи им объяснений инспектору ДПС, не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, его явке с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о его личности, указанные смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит разрешению, поскольку преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДРА показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал домой к ФИО1 и между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому он купил у ФИО1 автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, за <данные изъяты> рублей. В этот день автомобиль забирать у ФИО1 он не стал, оставил его последнему на хранение. При этом ФИО1 передал ему паспорт транспортного средства данного автомобиля, а свидетельство о регистрации автомобиля осталось в приобретенном им транспортном средстве по месту проживания ФИО1. За приобретаемый автомобиль он расплатился с ФИО1 частично, передав только имевшиеся у него <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть денежных средств обещал передать позднее. Вернувшись через несколько дней в <адрес> он узнал от ФИО1, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ тот управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. В отношении него возбудили уголовное дело, а автомобиль задержали и направили на специализированную стоянку. Указание в договоре купли-продажи транспортного средства, что продавец ФИО1 получил от него, как от покупателя, причитающиеся ему денежные средства за транспортное средство в полном объеме при подписании данного договора, не соответствует действительности. Транспортное средство им было оплачено частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Оценивая данные показания свидетеля ДРА, а также исследованный в судебном заседании указанный им договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на момент совершения преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал последнему на праве собственности. Представленный ДРА договор купли-продажи не свидетельствует о переходе к нему права собственности на данное транспортное средство, поскольку, несмотря на подписание указанного договора сторонами ДД.ММ.ГГГГ, фактически автомобиль ФИО1 ДРА передан не был, продолжал находится во владении и пользовании ФИО1 до его задержания и помещения на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанный договор купли-продажи содержит недостоверную информацию о полном его исполнении покупателем ДРА, учитывая, что последний подтвердил в судебном заседании частичное исполнение им на ДД.ММ.ГГГГ обязанности покупателя оплатить стоимость автомобиля.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - находящиеся при уголовном деле: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек Алкотектора Юпитер № на бумажном носителе с записью теста № от ДД.ММ.ГГГГ года, диск DVD, содержащий видеозаписи, договор купли-продажи от 27.01.2025 года подлежат хранению при уголовном деле.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - находящегося на специализированной стоянке ИП ОАВ по адресу: <адрес> принадлежащего подсудимому ФИО1 автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, суд, принимая во внимание положения п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что данный автомобиль использовался его собственником ФИО1 как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в результате чего под угрозу была поставлена безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости конфискации - безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства данного транспортного средства.

Вещественное доказательство – находящийся при уголовном деле паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № подлежит передаче в <данные изъяты> районное отделение судебных приставов УФССП по Рязанской области для организации исполнения решения суда о конфискации данного транспортного средства.

Арест, наложенный по постановлению Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством, подлежит отмене, в связи с конфискацией указанного транспортного средства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – находящиеся при уголовном деле: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек Алкотектора Юпитер № на бумажном носителе с записью теста № от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD, содержащий видеозаписи, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; находящийся на специализированной стоянке ИП ОАВ по адресу: <адрес>-А принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, конфисковать; находящийся при уголовном деле паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, передать в <данные изъяты> районное отделение судебных приставов УФССП по Рязанской области для организации исполнения решения суда о конфискации данного транспортного средства.

Арест, наложенный по постановлению Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством, отменить, в связи с конфискацией указанного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: