Приговор № 1-121/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-121/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Французова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

27 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 11 февраля 2021 г. наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 240 часов; 29 июня 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 29 дней;

23 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 23 марта 2022 г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 21 день, освобожденного 12 апреля 2022 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2023 г. в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 25 минут, ФИО8, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 7 метров от входа в магазин «Магнит» по адресу: <...>, обнаружил визитницу типа портмоне, не представляющую ценности для потерпевшего, в которой находились не представляющие ценности для потерпевшего банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом №, открытым 09 июля 2022 г., на имя несовершеннолетнего ФИО6, оснащенная функцией бесконтактной оплаты.

Сразу после этого, 10 июня 2023 г. в указанный выше период времени, находясь возле торгового павильона «Продукты» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <...>, ФИО8 установив, что банковская карта ФИО6 оснащена функцией бесконтактной оплаты, заведомо зная, что оплата товаров и услуг по данной карте может производиться при помощи терминалов бесконтактнымплатежом, не требующим введения защитного пароля, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, то есть у него возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте АО «Тинькофф банк», с использованием данной банковской карты. С этой целью ФИО8, не предприняв мер к возвращению ФИО6 указанной банковской карты, оставил ее при себе для дальнейшей оплаты товаров с ее помощью.

Затем, в период с 21 часа 25 минут 10 июня 2023 г. по 12 часов 56 минут 11 июня 2023 г., ФИО8, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО6, по своему усмотрению, реализуя свой единый прямой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владенииим банковской картой ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя имеющуюся у него банковскую карту АО «Тинькофф банк» с вышеуказанным лицевым счетом, открытым на имя несовершеннолетнего ФИО6, через терминал безналичного расчета посредством использования платежной банковской карты ФИО6, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, осуществил оплату выбранного им товара в магазинах и торговыхпавильонах, а также оплату общественного транспорта, а именно: 10 июня 2023 г. в 21 час 25 минуты оплату товаров в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 70 рублей 00 копеек; 11 июня 2023 г. в 00 часов 00 минут оплату общественного транспорта в неустановленном следствием месте на территории Зареченского района г. Тулы на сумму 60 рублей 00 копеек; 11 июня 2023 г. в 06 часов 53 минуты оплату товаров в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, на сумму 49 рублей 99 копеек;11 июня 2022 г. в 06 часов 54 минут оплату товаров в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, на сумму 567 рублей 94 копейки; 11 июня 2023 г. в 12 часов 56 минут оплату общественного транспорта в неустановленном следствием месте на территории Зареченского района г. Тулы на сумму 26 рублей 00 копеек; 11 июня 2023 г. в 12 часов 56 минут оплату общественного транспорта в неустановленном следствием месте на территории Зареченского района г. Тулы на сумму 26 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО8 действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом №, открытым 09 июля 2022 г. на имя несовершеннолетнего ФИО6, в период с 21 часа 25 минут 10 июня 2023 г. по 12 часов 56 минут 11 июня 2023 г., тайно похитил принадлежащие несовершеннолетнему ФИО6 денежные средства в общей сумме 799 рублей 93 копейки, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что подтверждает их полностью, согласно которым 10 июня 2023 г., примерно в 21 час 00 минут, проходя вместе с ФИО7 мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он нашел лежащую на тропинке, рядом со входом в магазин «Магнит», визитницу, типа портмоне, серого цвета, в которой обнаружил две пластиковые банковские карты банков «Тинькофф» и «Сбербанк», на чье имя они были оформлены, он не помнит. ФИО7 не видела как он подобрал визитницу, так как шла дальше от него и в последующем он ей так же не сказал об этом. Подобрав визитницу, он вместе с ФИО7 пошел домой и рядом с подъездом его дома он сказал ФИО7, что пошел в палатку за сигаретами, ФИО7 с ним не пошла. Примерно в 21 час 25 минут 10 июня 2023 г. в палатке «Продукты», расположенной на остановке общественного транспорта «Герцена», он приобрел сигареты, стоимостью 70 рублей, оплатив их найденной банковской картой «Тинькофф», бесконтактным способом. После этого, поняв, что на ней есть денежные средства он оставил эту карту себе. 11 июня 2023 г., примерно в 00 часов 00 минут, он так же указанной банковской картой где-то на территории Зареченского района г. Тулы совершил покупку, оплатив городской транспорт на сумму 60 рублей. Затем 11 июня 2023 г., примерно в 07 часов 00 минут, он с ФИО7 пошел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, где той же банковской картой «Тинькофф» совершил покупки, сумма которых составила 617 рублей 93 копеек. Оплату он произвел двумя транзакциями. Оплата, так же как и другие покупки, была произведена безналичным расчетом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Затем, он с сожительницей прогулялся по городу и на общественном транспорте они поехали домой, оплату транспорта он так же произвел банковской картой «Тинькофф». Все оплаты покупок он совершил только одной картой. Он понимал, что в дальнейшем владелец карты обнаружит пропажу, поэтому не стал больше совершать покупок и выкинул визитницу и банковские карты. О том, что он нашел банковские карты ФИО7 не знала, и он ей об этом не говорил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.79-84), согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», выпущенная 09 июля 2022 г. и оформленная на его имя. 10 июня 2023 г., примерно в 21 час 00 минут, он зашел в магазин «Магнит», который расположен на улице Пузакова, где в 21 час 08 минут купил напиток, стоимостью 54 рубля 99 копеек, оплатив его картой. 11 июня 2023 г. примерно в 13 часов 25 минут ему позвонила его тетя и попросила перевести ей на счет 10 рублей. В 13 часов 30 минут 11 июня 2023 г. через мобильное приложение банка Тинькофф он перевел тете 10 рублей и обратил внимание, что на его карте стало меньше денежных средств. Услуги уведомления о списании денежный средств у него в телефоне нет, поэтому он не сразу увидел это. Также в этот момент он обнаружил, что его банковская карта отсутствует и сообщил маме, что потерял карту. Мама посоветовала ему обратиться в полицию, что он и сделал.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.103-109), согласно которым 11 июня 2023 г. её сын, ФИО6, сообщил, что у него пропали 2 банковские карты. Также он сообщил, что с его карты были произведены списания денежных средств. Она сразу посоветовала ему написать заявление в полицию и заблокировать карты, после чего её сын пошёл в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле. Банковские карты, которые потерял её сын, были оформлены на него. Сын пояснил ей, что всего у него похитили денежные средства на сумму 799 рублей 93 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.115-118), согласно которым 10 июня 2023 г. в вечернее время ее сожитель, ФИО8, встретил ее с работы и они пошли домой. Дойдя до дома, ФИО8 сказал ей, что сходит за сигаретами и вернется домой. Она с ним не пошла и решила пойти домой. Через некоторое время ФИО8 вернулся, и они просто отдыхали дома. Ближе к полуночи они решили прогуляться по городу, поэтому поехали на автобусе куда-то в центр. Немного прогулявшись, они вернулись домой. 11 июня 2023 г., примерно в 07 часов 00 минут, она и ФИО8 пошли в магазин «Верный», где взяли немного еды, за которую заплатил ФИО8 После продуктового магазина они снова немного прогулялись и вернулись домой на общественном транспорте, который также оплатил ФИО8 Через некоторое время ФИО8 позвонили и попросили прийти в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле. На ее вопрос, что случилось, ФИО8 ответил, что он покупал продукты, сигареты и оплачивал общественный транспорт не ее банковской картой. ФИО8 пояснил, что нашел эту банковскую карту, когда они гуляли, и решил оплачивать ею их расходы. Также ФИО8 сказал, что впоследствии выбросил банковскую карту, чтобы больше ей не пользоваться.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, работающей <данные изъяты> в палатке (торговом павильоне), расположенной по адресу: <...> (т.1 л.д.124-129), ФИО1, работающей в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>-а, в должности <данные изъяты> (т.1 л.д.130-135), согласнокоторым кассы названных торговых точек оборудованы терминалом безналичной оплаты товара.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.136-138), согласно которым он занимает должность <данные изъяты>. 11 июня 2023 г. в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле поступило заявление несовершеннолетнего ФИО6 по факту списания денежных средств с его банковской карты «Тинькофф Банк», проверка которого была поручена ему. В ходе проведения проверки было установлено, что одним из мест, где происходила оплата банковской картой ФИО6, являлся магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>. Им, ФИО2, был осуществлен выезд в указанный магазин, где он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен момент осуществления платежа неизвестным мужчиной с девушкой каких-то товаров с помощью банковской карты ФИО6 Запись с камер видеонаблюдения была им записана на DVD-R диск. Затем, в ходе проведения проверки им было установлено, что к совершению данного преступного деяния причастен ФИО8 Им, ФИО2, от ФИО8 было получено объяснение, в ходе которого последний признался, что действительно 10 июня 2023 г. он нашел на улице портмоне с двумя банковскими картами «Тинькофф Банк» и «Сбербанк» на имя ФИО6, которыми впоследствии оплатил покупки в магазине, а также проезд в общественном транспорте.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО8 на месте показал, где он обнаружил портмоне с банковскими картами и указал место, где он одной из найденных банковских карт, в период с 10 по 11 июня 2023 г., оплачивал покупки (т.1 л.д.149-154);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности рядом с магазином «Магнит» по адресу: <...>, расположенный на расстоянии примерно 7 метров от магазина «Магнит» и в 15 метрах от общежития по адресу: <...> (т.1 л.д.27-32);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена палатка (торговый павильон) «Продукты», расположенная по адресу: <...>, и участвующая в осмотре ФИО4 указала, что терминал для оплаты банковскими картами находится в рабочем состоянии и через него осуществляются покупки (т.1 л.д.33-39);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала, что 11 июня 2023 г. она находилась на рабочем месте за кассой. Кроме этого, она указала, что рядом с кассой на потолке расположена камера видеонаблюдения (т.1 л.д.40-45);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности размером 5 метров на 5 метров, расположенный по адресу: <...>, в 10 метрах от магазина «Верный» (т.1 л.д.46-51);

протоколом выемки от 14 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО8 от 11 июня 2023 г. (т.1 л.д.56-58);

протоколом осмотра предметов от 27 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО8 проведён осмотр вышеуказанного DVD-R диска и ФИО8 пояснил, что на видеофайлах запечатлен он в момент оплаты товара банковской картой «Тинокофф», которую он нашел днем ранее (т.1 л.д.59-61);

справкой о движении средств банка «Тинькофф» № от 14 июня 2023 г., согласно которой с банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером лицевого счета № совершены покупки: 10 июня 2023 г. в 21 час 25 минут на сумму 70 рублей; 11 июня 2023 г. в 00 часов 00 минут на сумму 60 рублей; 11 июня 2023 г. в 06 часов 53 минуты на сумму 49 рублей 99 копеек; 11 июня 2023 г. в 06 часов 54 минуты на сумму 567 рублей 94 копейки; 11 июня 2023 г. в 12 часов 56 минут на сумму 26 рублей; 11 июня 2023 г. в 12 часов 56 минут на сумму 26 рублей (т.1 л.д.87-88).

Оценивая по правилам ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшегоФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО2, данным в ходе предварительного следствия,поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО8,данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему выводу. Допросы ФИО8 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены компетентным на то лицом, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями как самого ФИО8, так и его защитника. Его показания последовательны, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение и кладет их в основу обвинительного приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного следствия установлены все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО8 Его действия носили скрытый от окружающих характер, он, воспользовавшись принадлежащей потерпевшему ФИО6 банковской картой, без согласия последнего, похитил с его банковского счета денежные средства путем оплаты товаров бесконтактным способом.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого ФИО8, суд приходит к выводу, что его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19 июня 2023 г., ФИО8 <данные изъяты> (т.1 л.д.67-69).

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья близкого ему лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, которые в целом свидетельствуют об осознании им противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, который подсудимым возмещен в добровольном порядке в полном объеме, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО8, а потому, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает целесообразным назначить ФИО8 наказание в виде штрафа и возможным назначить ему данный вид наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, объекта посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***> в Отделение Тула БИК 047003001 ОКТМО 70701000 КБК 417 116 03121 01 0000 140 «Штрафы установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>