Решение № 2-1265/2021 2-1265/2021~М-1101/2021 М-1101/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1265/2021

Дело № 2-1265/2021 УИД:23RS0013-01-2021-002346-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 июля 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - расписке от 20.06.2020 и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 250000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.06.2020 ФИО2 взял у него деньги в сумме 250000,00 рублей, которые понадобились ФИО2 для ремонта автомобиля, о чем выдал истцу расписку и приложил к ней копию своего паспорта. Деньги истец передавал в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 Согласно договоренности ответчик должен вернуть деньги через 6 месяцев, о чем тоже указал в расписке. По истечении 6 месяцев ответчик деньги не вернул, каждый месяц обещал выплатить в следующем месяце, до настоящего времени от ответчика только обещания. В связи с тем, что добровольно ответчик не желает вернуть долг, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2020 был составлен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой, 20.06.2020 ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 250000,00 рублей на ремонт автомобиля, сроком на шесть месяцев.

В расписке от 20.06.2020 срок возврата займа определен сторонами через шесть месяцев, то есть до 20.12.2020.

Ответчиком сумма займа в указанный срок не возвращена.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Подлинник расписки находится у истца, письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по нему суду не представлено, до настоящего времени долг в сумме 250000,00 рублей ответчиком не возвращен, расписок о возврате долга по договору ответчиком не представлено, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в размере 250000,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы подтверждены квитанцией, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5700 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.06.2020 в размере 250000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,00 рубля, всего 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

судья И.А.Бочко