Определение № 2-645/2017 2-645/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-645/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№

по иску ФИО8 об установлении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10. об установлении порядка общения с ребенком- несовершеннолетней дочерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика ФИО12. поступили ходатайства о направлении данного гражданского дела по подсудности в суд по месту фактического жительства ФИО13 и несовершеннолетней ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В своих ходатайствах ФИО15. ссылается, что проживая по вышеуказанному адресу и имея малолетнюю дочь не сможет являться в Павлово-Посадский городской суд Московской области для участия в судебных заседаниях, что нарушит ее права как стороны.

Истец ФИО16. и его представитель ФИО17 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Однако ФИО18. пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО19. несовершеннолетней дочерью ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, выехали и проживают по месту жительства родителей ФИО21 по адресу: <адрес>

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Павлово-Посадскому муниципальному району и г.о. Электрогорск ФИО22 решение оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд находит, ходатайство ответчика ФИО24. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данное дело подлежит направлению в Собинский районный суд Владимирской области по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Иных доводов сторонами не заявлено.

При обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ. с иском, истец скрыл от суда фактическое местонахождение ответчика и несовершеннолетнего ребенка, указав место жительства ответчика: <адрес>, поэтому иск был принят Павлово-Посадским городским Московской области судом к своему производству.

Однако в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО25. несовершеннолетней дочерью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, выехали и проживают по месту жительства родителей ФИО27. по адресу: <адрес>

Вышеуказанный адрес не входит в юрисдикцию Павлово-Посадского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело №№ по иску ФИО28 об установлении порядка общения с ребенком передать по подсудности в Собинский районный суд Владимирской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Е. Рякин