Решение № 2-2727/2020 2-2727/2020~М-2072/2020 М-2072/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2727/2020

Дело № 2-2727/2020

50RS0036-01-2020-003013-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насоновой Яны В. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа 1000 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. В обоснование иска указала, что 10.03.2020 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок до 10.05.2020, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца ФИО3 по ордеру в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что 10.03.2020 была составлена долговая расписка, ответчик заняла у ФИО3 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком до 10.05.2020., денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.9, 14).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок до <дата>, о чем составлена расписка (л.д.13).

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму долга 1000 000 руб. (л.д. 6).

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 13 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб. Расходы подтверждены материалами дела (л.д. 2,15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Насоновой Яны В. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Насоновой Яны В. сумму долга 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 15 200 руб., по оплате услуг представителя 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья