Приговор № 1-826/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-826/2020

№1-826/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 13 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>; РД, <адрес>-в, <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, ранее судимой: приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, в начале июля 2020 года, находясь на окраине поселка <адрес> РД, обнаружила куст дикорастущего растения «конопля», тем самым незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой 10,26 гр., до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции при доставлении в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания, учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, что ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у нее малолетнего ребенка.

Еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дала письменные объяснения, в которых указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, ФИО1 активно сотрудничала с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в суде не установлены.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Наказание по обоим приговорам не отбыто, судимость не погашена, однако, данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Поскольку совершенное ранее и вновь преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не располагает сведениями о нарушении ФИО1 обязанностей, установленных приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ и приходит к выводу о возможности сохранения ее условного осуждения по указанному приговору и необходимости исполнения самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденной и впредь недопущению ею повторного преступления.

В связи с тем, что ФИО1 виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УК РФ.

В пользу адвоката ФИО5 за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 20 часов вечера до 07 часов утра; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», где она проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,96 гр. и смывы с поверхности рук - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за два дня занятости вознаграждение в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд г.Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: