Решение № 2-5036/2018 2-5036/2018 ~ М-2749/2018 М-2749/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-5036/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, 28.07.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 В.В. кредит в виде стандартного кредита в размере 150000,00 руб. на потребительские цели, сроком возврата не позднее 10.07.2020г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 28.07.2015г., расходным кассовым ордером № от 28.07.2015г. Заемщик в нарушение п.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 28.07.2015г. истцом был заключен договор поручительства физического лица №П от 28.07.2015г. с ответчиком ФИО2, в соответствии с которым она взяла на себя обязательство нести с ФИО3 В.В. солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО3 В.В. обязательств по кредитному договору № от 28.07.2015г.

В связи с чем истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 101236,81 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 99860,99 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 963,75 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 294,91 руб., задолженность по оплате пени по просроченным процентам в размере 117,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9224,74 руб., расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2015г.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.07.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 В.В. кредит в виде стандартного кредита в размере 150000,00 руб. на потребительские цели, сроком возврата не позднее 10.07.2020г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 28.07.2015г., расходным кассовым ордером № от 28.07.2015г. Заемщик в нарушение п.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 28.07.2015г. истцом был заключен договор поручительства физического лица №П от 28.07.2015г. с ответчиком ФИО2, в соответствии с которым она взяла на себя обязательство нести с ФИО3 В.В. солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО3 В.В. обязательств по кредитному договору № от 28.07.2015г.

В соответствии с п. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Вместе с тем, ст.322 ГК РФ гласит о том, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

По состоянию на 18.01.2018г. сумма задолженности по кредитному договору № от 28.07.2015г. составляет в размере 101236,81 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 99860,99 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 963,75 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 294,91 руб., задолженность по оплате пени по просроченным процентам в размере 117,16 руб.

В соответствии с п.2 ст.452 ГКРФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Ответчикам были направлены уведомления от 03.08.2017г. с намерением расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2015г., в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 101236,81 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9224,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015г. в размере 101 236,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 224,74 рублей.

Кредитный договор № от 28.07.2015г., заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» – расторгнуть.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский