Приговор № 1-111/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019

(16RS0041-01-2019-000759-50)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Крюкова В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Юминовой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ф.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут заместитель начальника отдела - начальник отделения отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лениногорскому району майор полиции Ф. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела МВД России по Лениногорскому району полковника полиции Ю. о проведении профилактических мероприятий, совместно с инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лениногорскому району младшим лейтенантом полиции С2 заступила на службу с целью выявления преступлений и правонарушений, выявления нарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, проверки лиц, состоящих на учете в ОМВД, выявления нарушений в сфере миграционного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, осуществляя возложенные на них обязанности, сотрудники полиции Ф. и С2 прибыли в <адрес> с целью проверки ФИО1 состоящей на профилактическом учете в отделении но делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лениногорскому району как неблагополучный родитель. Проверкой ФИО1 по месту жительства сотрудниками полиции Ф. и С2 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, совершенного ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении своей <адрес>, желая избежать административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение, стала вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью и приняла решение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Ф., находившейся при исполнении своих должностных обязанностей. Во исполнение своего намерения в указанные дату, период времени и месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, схватила Ф. за куртку в области грудной клетки, укусила ее за левую руку в области предплечья, нанесла кулаками 1 удар по левой руке и 1 удар по голове Ф., причинив последней физическую боль.

При этом ФИО1 осознавала, что Ф. является сотрудником полиции, выполняет обязанности по профилактике преступлений, правонарушений среди лиц, состоящих на профилактическом учете в ОМВД, применила насилие в отношении последней в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, то есть действовала с прямым умыслом.

Подсудимая ФИО1 вину признав полностью суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ испытывая личную неприязнь к Ф. и зная, что она является сотрудником полиции, действительно укусила последнюю за руку, 1 раз кулаком ударила по ее руке и нанесла 2 удара кулаком по голове Ф. Ей при этом предлагали подписать кучу каких-то бумаг, она этого не хотела, работники полиции вели себя вызывающе. Осознала содеянное, раскаивается в содеянном.

Суд виновность ФИО1 в содеянном преступлении находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф. суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, прибыв с сотрудником полиции С2 по работе на квартиру к ФИО1, с которой они ранее были знакомы по роду ее работы, она стала проводить с ней беседу. ФИО1 стала вести себя агрессивно, укусила ее за руку, нанесла один удар по руке, второй удар по голове.

Свидетель С2 дала суду аналогичные с Ф. показания по факту происшедшего в квартире ФИО1, добавив, что именно она вызвала наряд полиции на помощь.

Свидетель С.. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала нарколога для оказания помощи дочери ФИО1, она выгнала их из квартиры. С приехавшими работниками полиции ее дочь устроила скандал, ударила одну из них сгоряча, раскаивается в совершенном.

Свидетель У., М. показали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ОВД приехали помочь сотрудникам ПДН. Ф. им рассказала, что хозяйка квартиры ФИО1 ударила ее. Данную женщину они забрали из квартиры, а затем передали ее брату, который увез ее лечить от алкоголизма.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сознавая, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и желая этого, применила насилие в отношении заместителя начальника отдела - начальника отделения ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лениногорскому району майора полиции Ф., находившейся при исполнении возложенных на нее законом служебных обязанностей, причинив тем самым Ф. физическую боль (л.д.5);

- телефонным сообщением в отдел МВД РФ по Леииногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут от медицинской сестры приемного покоя ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в приемный покой за медицинской помощью обратилась Ф., <адрес>, которой выставлен диагноз: «ушиб волосистой части головы» (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, какие-либо следы и предметы не изымались (л.д.23-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ по адресу: <адрес>, у С2 изъят оптический диск с записанной в память диска видеозаписью (л.д.129-132);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ осмотрена и прослушана видеозапись, записанная С2 на месте происшествия. В ходе просмотра установлено, что записью запечатлен момент, как ФИО1 нанесла Ф. правой рукой удар, который блокирован последней (л.д.133-137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ по адресу: <адрес>, у С2 изъят оптический диск с записанной в память диска аудиозаписью (л.д.141-144);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ осмотрена и прослушана аудиозапись телефонного разговора между С3 и С2 В ходе осмотра установлено, что в ходе разговора С2 сообщила о физическом насилии в отношении Ф. (л.д.145-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. ФИО1 страдает алкоголизмом. Наркоманией и токсикоманией не страдает, нуждается в лечении от алкоголизма и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.161-162).

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимой, свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО1

Суд действия подсудимой ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимой по части 1 статьи 318 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения ею данного преступления. Данный факт подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, подтвердивших факт совершения ФИО1 применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также исследованными судом материалами уголовного дела.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, то, что ею совершено умышленное преступление в отношении представителя власти, что представляет повышенную опасность содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и недопущения подобного впредь.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая, что последняя ранее не судима (предыдущие судимости погашены), вину признала полностью и раскаялась в совершенном, по делу отсутствуют тяжкие последствия, не имеет нареканий по месту жительства, на иждивении имеет троих малолетних детей, что суд, в силу пункта «Г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим её наказание обстоятельством, считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой, ее личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019.