Приговор № 1-713/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-713/2023

Дело № 1-713/2023 (УИД: 42RS0009-01-2023-009395-84)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Кемерово

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего – Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Мартыновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Куриловой Ж.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочетковой Е.Л., представившей удостоверение ### и ордер ### от 28.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

25 июля 2023 года в период времени с 16:08:21 часов до 17:32:29 часов КоверинаА.С., воспользовавшись тем, что в ее фактическом владении находится найденная ею на полу площадки первого этажа в подъезде ### ... в г.Кемерово, карта рассрочки «Халва» ### сбанковским счетом ######, открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 вПАО «...», расположенном по адресу: Кемеровская область, ..., не представляющая материальной ценности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сцелью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, находясь в торговых организациях г.Кемерово, реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, спричинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, убедившись в том, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, с использованием карты рассрочки «Халва ### ПАО «...», являющейся электронным средством платежа, умолчав онезаконном характере владения банковской картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила шесть безналичных операций по оплате товаров и услуг, при следующих обстоятельствах:

- 25 июля 2023 года в 16:08:21 часов, при расчете в магазине «...» расположенном в ТРК «...» по адресу: ... совершила оплату товаров на сумму 420,00 рублей, врезультате чего сбанковского счета №### списались денежные средства всумме 420,00 рублей;

- 25 июля 2023 года в 16:30:03 часов, при расчете в магазине ... расположенном в ТРК «... по адресу: г. Кемерово, ... совершила оплату товаров на сумму 1440,00 рублей, врезультате чего сбанковского счета № ### списались денежные средства в сумме 1440,00 рублей;

- 25 июля 2023 года в 16:39:13 часов, при расчете в магазине «...» расположенном в ... по адресу: г. Кемерово, ... совершила оплату товаров на сумму 991,54 рубль, врезультате чего с банковского счета № ### списались денежные средства в сумме 991,54 рубль;

- 25 июля 2023 года в 16:47:54 часов, при расчете в магазине ... расположенном в ... по адресу: г. Кемерово, ... совершила оплату товаров на сумму 2069,00 рублей, врезультате чего с банковского счета № ### списались денежные средства в сумме 2069,00 рублей;

- 25 июля 2023 года в 17:04:42 часов, при расчете в магазине «...» расположенном в ... по адресу: г.Кемерово, ...... совершила оплату товаров на сумму 1215,18 рублей, врезультате чего с банковского счета № ### списались денежные средства в сумме 1215,18 рублей;

- 25 июля 2023 года в 17:32:29 часов, при расчете в аптеке «...» расположенном в ТРК «...» по адресу: г. Кемерово, ...,90/1 совершила оплату товаров на сумму 1170,00 рублей, врезультате чего с банковского счета № ### списались денежные средства в сумме 1170,00 рублей;

Таким образом, ФИО1 тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, с банковского счета ###### карты рассрочки «Халва» ###, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1. в ПАО «...», расположенном по адресу: Кемеровская область, ... принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7305 рублей 72 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обиваемой (л.д.56-59, 133-135,141-143), следует, что **.**.**** в вечернее время она зашла в подъезд ### дома по адресу: ..., ..., где фактически проживает. Проходя в подъезд, она увидела лежащую на кафельной плитке первого этажа банковскую карту ...» бежевого цвета, номер карты ###, без имени владельца, со сроком действия до ###. Она решила поднять данную карту и оставить её себе, после чего, карту положила в свою поясную сумку красного цвета, зашла к себе в квартиру. Супругу о найденной карте ничего не говорила. **.**.**** около 13.00 часов она взяла свой велосипед «Стерн» черного цвета с желтыми вставками, на котором решила поехать покататься по городу Кемерово. Около 16.00 часов приехала к ..., расположенный по адресу: г. Кемерово, ... и зашла в магазин одежды «...», расположенный в .... Там она решила воспользоваться найденной ею банковской картой «...» ### и совершила покупку одежды для личного пользования, оплатив покупки двумя операциями - 420 рублей и 1440 рублей. Далее она направилась в гипермаркет «...», расположенный в этом же ТРК «...», где приобрела продукты питания, вновь расплатившись найденной картой, сумма оплаты составила 991 рубль 54 копейки. После чего, она направилась в магазин косметики «...», где приобрела косметические средства для личного пользования, оплатив 2069 рублей.

Около 17.00 часов она приехала к ..., расположенный по адресу: г.Кемерово, ..., где, зайдя в магазин «...», приобрела бытовую химию на сумму 1215 рублей 18 копеек, после чего, выйдя из магазина, она направилась в сторону кинотеатра «...» по адресу: г.Кемерово, .... Проезжая мимо кинотеатра «...», она решила заехать в ТРК «...» по адресу: г.Кемерово, ..., в аптеку «...». В аптеке приобрела медикаменты для личного использования на сумму 1170 рублей, оплатив покупку найденной картой. Она не предпринимала попыток найти владельца найденной банковской карты, рассчитываясь по указанным операциям, найденной ею банковской картой «Халва Совкомбанк» ###. При этом, она осознавала, что карта ей не принадлежит, так же как и денежные средства, находящиеся на счету данной карты. Она решила воспользоваться данной картой, поскольку своих денежных средств на тот момент не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

**.**.**** следователем с её участием были осмотрены записи с камер видеонаблюдения ТРК «Променад 3», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., при просмотре данных видеозаписей в девушке с длинными темными волосами, одетую в майку серого цвета, черные спортивные шорты-велосипедки, сланцы черного цвета, с поясной сумкой красного цвета, узнала себя, на видео воспроизведены моменты, когда она **.**.**** шла в ТРК «Променад 3» за покупками

Данные показания ФИО1 полностью подтвердила и пояснила, что осуществляя платежные операции, понимала, что использует чужую банковскую карту.

Виновность подсудимой ФИО2 в содеянном, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ЛИЦО_5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 36-37, л.д.88-89) следует, что у него в пользовании имелась банковская кредитная карта «Халва» ### оформленная на его имя. Указанной картой в последний раз он пользовался **.**.****, когда проводил техническое обслуживание своего автомобиля в автосалоне, по адресу: г. Кемерово, ... на сумму 6200 рублей, после чего убрал карту в чехол телефона и направился домой. Более картой не пользовался. **.**.****, около 07.00 часов, находясь на заправке, по адресу: г. Кемерово, ..., решил оплатить покупку своей кредитной картой, но её не обнаружил в кармашке чехла телефона и решил, что карту оставил дома. В 17.30 часов ему на телефон пришло смс-сообщение от банка «...», зайдя в приложение «...», он обнаружил, что баланс денежных средств на карте стал ниже. Он сразу позвонил в банк и заблокировал карту, а также заказал выписку по счету. Подробнее просмотрев сообщения в телефоне, он обнаружил, что по его карте произведены списания денежных средств **.**.**** в супермаркете «... в 16:08 часов на сумму 420 рублей и в 16:30 на сумму 1440 рублей, в супермаркете «...» в 16:39 часов на сумму 991,54 рубль, магазине «... в 16:47 часов на сумму 2069 рублей, в супермаркете «...» в 17:04 часов на сумму 1215,18 рублей, в аптеке «...» в 17:32 часов на сумму 1170 рублей.

В результате действий ФИО1 ему был причинен ущерб в сумме 7305,72 рублей, который для него является значительный, так как его ежемесячный доход составляет ### рублей, имеются кредитные обязательства, за которые оплачивает ежемесячно около ### рублей, а также алименты ... около ### рублей. С женой они ведут совместный бюджет, но фактически он живет на иждивении жены, которая работает в ТЦ «...» в должности продавца-кассира, ее ежемесячная заработная плата составляет ### рублей. ФИО1 возместила, причинённый ею материальный ущерб в полном объеме, в сумме 7305,72 рублей наличными денежными средствами.

Из показаний свидетелей ЛИЦО_5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что в аптечном пункте ООО «...» в ТРК «...» по адресу: г. Кемерово, ..., в магазине ООО «...», расположенного в ... по адресу: г. Кемерово, ..., в магазинах ООО «...», ООО «...», «...» ИП ...., расположенных в ...» по адресу: г.Кемерово, ...... имеются кассы, оборудованные терминалами для бесконтактной оплаты (л.д. 103-104, 105-106, 107-108, 109-110, 111-112).

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

-протоколом выемки от 26.07.2023г., с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта «... ### (л.д.61-64);

-протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2023г., с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, ФИО1 указала место, где нашла банковскую карту потерпевшего, а после указала торговые организации, где осуществляла оплату товаров найденной банковской картой (л.д. 66-74);

-протоколом осмотра документов от 18.08.2023г., с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр копии скидочной карты «...», товарного чека из магазина «...» от **.**.**** на сумму 991, 54 рублей, двух кассовых чеков из магазина «...» от **.**.**** на сумму 420 и 1440 рублей, кассового чека из магазина «Лента» от **.**.**** на сумму 991,54 рублей, кассового чека из магазина «...» от **.**.**** на сумму 2069 рублей (л.д. 81-86), указанные документы постановлением от 18.08.2023г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.87);

-протоколом осмотра документов от 23.08.2023г., с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр результатов ОРД, а именно: сопроводительного письма, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, объяснений ФИО1 от **.**.****, справки ИБД, справки ОСК (л.д. 93-97), указанные документы, постановлением от 23.08.2023г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.98);

-протоколами осмотров места происшествия от 27.08.2023г. (л.д. 113,114,115), в ходе которых установлено, что в магазине «...», магазине «...», расположенных в ТРК «...» по адресу: г. Кемерово, ... «В», в магазине «...», расположенном в ДЦ «...» по адресу: г.Кемерово, ..., а также в аптечном пункте «...», расположенный в ТРК «...» по адресу: г. Кемерово, ..., установлены кассы с терминалами для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом;

-протоколом осмотра предметов от 18.09.2023г., с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО «...» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.116-117), указанная карта постановлением от 18.09.2023г. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.118);

-протоколом осмотра документов от 19.09.2023г., с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр справки ПАО «...» с указанием реквизитов счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, а также суммы операций списания по счету за 25.07.2023г. (л.д.119-121), указанные документы постановлением от 19.09.2023г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 122);

-протоколом осмотра предметов от 20.09.2023г., с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения торговых помещений, расположенных в ТРК «...» по адресу: г.Кемерово, ...А. В ходе просмотра видеозаписей ФИО1 в женщине осуществляющей оплату банковской картой по терминалу безналичной оплаты бесконтактным способом узнала себя (л.д.123-130), указанный DVD-R диска постановлением от 20.09.2023г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 130).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимой ФИО1, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Бесспорно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 7305 рублей 72 копейки, путем снятия с банковского счета, с использованием банковской карты потерпевшего, при бесконтактном способе оплаты за покупки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

При этом факт совершения хищения имущества ФИО1 на указанную сумму денежных средств подтвержден в полном объеме не только признательными показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ЛИЦО_5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые согласуются между собой и дополняются письменными материалами дела: выпиской из банка ПАО «...» по счету потерпевшего о произведенных операциях, где отражено место (торговые организации), время совершения покупок, т.е. списания денежных средств с банковской карты потерпевшего, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, где она подробно описала торговые организации, где осуществляла покупки товаров и оплачивала их банковской картой потерпевшего, также протоколом осмотра записи видеозаписей с камер видеонаблюдения с участием ФИО1, где она оплачивала покупки похищенной картой потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак – значительный ущерб гражданину нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, пенсии, наличия иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др., но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший №1, причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет ### рублей, но имеются кредитные обязательства в размере около ### рублей, а также алименты ... в размере ### рублей, из-за чего фактически живет на иждивении своей супруги, ежемесячная заработная плата которой составляет ### рублей. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать суду вывод о том, что вред, причиненный в результате преступления, является для потерпевшего значительным.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» нашло полное подтверждение, поскольку действия по хищению указанных денежных средств осуществлялись ФИО1 путем использования банковской карты потерпевшего при расчете по банковским терминалам в магазинах, бесконтактным способом.

Сумма похищенных денежных средств ФИО1 не оспаривается, ущерб в сумме 7305 рублей 72 копейки возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает по договору, имеет ряд поощрительных писем и грамот.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, участию в проверке показаний на месте, участию в осмотре видеозаписи, указавшей на себя как лицо, производившего оплату по похищенной банковской карте, выдаче добровольно банковской карты, по которой она производила оплату товаров, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание ФИО1 с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению (на следствии 8112 рублей и в суде 2139, 80 рублей) в общей сумме 10251, 80 рублей, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО1 в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРД: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, объяснение ФИО1 от 26.07.2023г., справки ИБД и ОСК на, DVD-R диск с видеозаписями, копия скидочной карты «...», товарный чек из магазина «...» от 25.07.2023г., два кассовых чека из магазина «...» от 25.07.2023г., кассовый чек из магазина «...» от 25.07.2023г., кассовый чек из магазина «...» от 25.07.2023г. – после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «...» ### - после вступления приговора в законную силу – возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в размере 10251, 80 рублей (десять тысяч двести пятьдесят один рубль восемьдесят копеек), состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде взыскать с подсудимой ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Носов