Приговор № 1-103/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 11 июля 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по трудовому договору, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленном месте умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество в полимерном пакетике, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,81 г, что является значительным размером. Данное психотропное вещество ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в кармане куртки, с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия вещества при производстве личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОМВД России по Сланцевскому району, расположенного по ул. Кирова д. 20а г. Сланцы Ленинградской области, в связи с доставлением ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в том, что он незаконно, при изложенных в приговоре обстоятельствах, приобрел и хранил для личного потребления психотропное вещество, признал частично и показал суду, что:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртное на улице у магазина «<данные изъяты>» с двумя незнакомыми парнями. Потом пошел в магазин «Пятерочка», куда его не пустила охрана, и он был доставлен в полицию. Полицейские возили его на освидетельствование, потом в полиции он съел пакетик, достав его из кармана и, посчитав его за жевательную резинку. Второй пакетик был изъят сотрудниками полиции. Он не знал, что в пакетике находится амфетамин, он его не покупал. Допускает, что кто-то из молодых людей мог ему передать этот пакетик.

Несмотря на то, что ФИО1 частично признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, экспертными заключениями и другими исследованными материалами уголовного дела.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали суду, что они являются сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ работали составе автопатруля по г. Сланцы. В этот день ФИО1 был задержан за административное правонарушение и они сопровождали его в больницу для освидетельствования, потом вновь доставили того в дежурную часть. Перед тем, как поместить ФИО1 в КСЗЛ, необходимо было произвести личный досмотр задержанного. Пока искали понятых, ФИО1 рукой из левого нагрудного кармана своей куртки достал прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, быстро сунул пакетик с веществом себе в рот и проглотил. После этого из этого же кармана своей куртки левой рукой достал второй прозрачный полимерный пакетик, в котором также находилось порошкообразное вещество светлого цвета и попытался проглотить и этот пакетик. Свидетель №1 перехватил руку ФИО1 и изъял пакетик с веществом. В присутствии понятых, то был составлен протокол личного досмотра. Изъятый у ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан бумажными ярлыками.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 установлено, что они присутствовали при изъятии у ФИО1 пакетика с порошкообразным веществом, который был далее упакован в конверт и ими подписан. При этом Свидетель №3 так же указал, что видел, как ФИО1 один пакетик проглотил (л.д. 36-37,38-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе ГБР совместно с ФИО10, и в ДД.ММ.ГГГГ. от оперативного дежурного им поступил вызов, что в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> сработала тревожная кнопка. В ДД.ММ.ГГГГ. они прибыли в данный магазин, и в помещении магазина, возле стеллажей, где ставят продуктовые корзины, находился мужчина, который ругался, оскорблял продавцов. Заведующая позвонила в полицию, и когда приехал наряд полиции, они передали тем задержанного мужчину. Мужчину они не досматривали (л. д. 40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. он нес службу старшим наряда ГЗ, совместно с ФИО11 Около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение проехать в магазин «Пятерочка», поскольку сотрудниками ЧОП задержан мужчина, который находится в нетрезвом виде. Сотрудники ЧОП передали им задержанного мужчину, и перед посадкой мужчины в патрульный автомобиль, был произведен наружный осмотр задержанного на предмет наличия колюще-режущего оружия и колюще-режущих предметов. Осмотр производился только наружный, путем похлопывания по одежде, досмотр содержимого карманов не производился. Задержанного мужчину они посадили в патрульный автомобиль и доставили в дежурную часть ОМВД России по Сланцевскому району, где передали того наряду ГИБДД, так как в их должностные обязанности не входит выписывание направлений на освидетельствование (л. д. 42-43).

Показания свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Так, из рапорта Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ перед помещением в КСЗЛ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 При досмотре ФИО1 из левого кармана куртки достал прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, положил пакетик в рот и проглотил. После чего также из левого кармана куртки достал второй прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и также пытался проглотить, но он успел перехватить руку, в которой ФИО1 держал полимерный пакетик, применив к ФИО1 физическую силу, и изъял полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л. д. 8).

Эти же обстоятельства изложены и в рапорте об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении дежурной части ОМВД России по Сланцевскому району в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ДПС в составе АП-5603 у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л. д. 7).

Согласно отрывного талон о задержании сотрудником ЧОП ООО «ОО Сланцы Северо-Запад» Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> задержан пьяный посетитель с неадекватным поведением, который оскорблял сотрудников магазина. В ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ задержанный гражданин передан старшему ГЗ Свидетель №6 (л. д. 14).

В протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (время начала досмотра ДД.ММ.ГГГГ.), у ФИО1 обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, данный пакетик с веществом ФИО1 достал из левого кармана куртки. Изъятое упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный бумажными ярлыками с оттиском печати № 99 ОМВД России по Сланцевскому району (л. д. 22).

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 20), протоколом № 214 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1(л. д. 15), актом об установлении у ФИО1 состояние опьянения (л.д. 16-19) протоколом АП № 000594/718 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11) и постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу, согласно которому ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (л. д. 21).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 130 от 06.03.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произведен отбор биологического объекта (л. д. 24);согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований в мочи ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 %. Опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, метадон, фенициклидин, амфетамин, метамфетамин, МДМА, МДА, кокаин и его метаболиты, производные: барбитуровой кислоты, бензодиазепина, фенотиазина, трициклические антидепрессанты, синтетические катиноны в моче не обнаружены (л. д. 28).

Согласно справки о результатах исследования представленные на исследование порошкообразное вещество, массой 0,81 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г представленного вещества (л. д. 31).

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование по материалам уголовного дела № порошкообразное вещество, массой 0,79 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486 и № 540 от 07.07.2011 года) ( л. д. 48-49).

Данное вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л. д. 51-57).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными.

Показания подсудимого данные им в судебном заседании суд считает избранным способом своей защиты, и они опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Свидетели ранее не общались с подсудимым ФИО1, не вступали с ним в конфликтные ситуации, причин для оговора в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002,от 01.10.2012 г. значительным размером психотропного вещества амфетамин, считается его масса свыше 0.2 грамма.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Незаконным приобретением и незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, признаются действия лица по их получению любым способом и связанные с незаконным владением ими, в том числе содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило их.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимого незаконного, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства.

Все эти признаки в действиях подсудимого ФИО1 установлены, суд признает его виновным и квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание к каковым суд относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не было установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, где характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести впервые, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку в настоящее время он не представляет социальной угрозы для общества.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему делу: психотропное вещество амфетамин, массой 0.78 гр. в полимерном пакетике подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (ДЕСЯТЬ) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 044106001, код ОКТМО: 41642101, КБК: 18811621050056000140. Счет получателя: № 40101 8102 0000 0010022 в Отделении Ленинградском.

Вещественные доказательства по настоящему делу: психотропное вещество амфетамин, массой 0.78 гр. в полимерном пакетике находящееся в камере хранения ОМВД России по Сланцевскому району – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОМВД России по Сланцевскому району.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко