Постановление № 1-103/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1- 103/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Луга Ленинградской области 23 мая 2019 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием:

помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981 и ордер № 726434 от 23.05.2019 г.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Агроторг» М.И.В..,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 "данные о личности"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения имущества чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 января 2019г. в период с 10 час. 40 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1 с целью совершения тайного хищения, находясь в торговом зале магазина № торговой сети «Пятёрочка» ООО Агроторг, расположенного по <адрес>, взял со стеллажей со свободной выкладкой товара продукты питания: 1 1 жестяную банку консервов мясных «BEEE.ON» ветчина премиальный продукт «Лопаточная», весом 340 грамм, закупочной стоимостью 126 руб. 27 копеек; 1 упаковку бедра цыпленка бройлера с кожей, охлаждённого, на подложке «Куриная Ферма», весом 899 грамм, закупочной стоимостью 104 руб. 96 коп., 1 вакуумную упаковку грудинки «Охотничья» копчено-варёной, охлаждённой, «Великолукский мясокомбинат», весом 300 грамм, закупочной стоимостью 74 руб. 13 коп., а всего товара на общую сумму 305 руб. 36 коп., спрятал их под одеждой, после чего прошёл через расчётно-кассовую зону, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате, и направился к выходу из магазина.

Однако, в это время его преступные действия были обнаружены сотрудником клиринговой компании ООО «Агроторг» Л.О.П., которая обратилась к нему с требованиями остановиться и вернуть товар, пытаясь удержать, схватила его за рукав одежды, но ФИО1, осознавая, что его преступный характер его действий очевиден свидетелям, данное обстоятельство игнорировал и с целью удержания перечисленного выше товара и открытого его хищения, вырвался от Л.О.П.., с похищенным товаром из магазина выше и скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 305 руб. 36 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст. 161 УК РФ.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» М.И.В. в судебном заседании в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он возместил юридическому лицу причиненный материальный ущерб, принёс свои извинения, и он простил его.

С данным ходатайством обвиняемый ФИО1 согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Васина М.А. считает ходатайство представителя потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» ФИО1, подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела отвечает интересам её подзащитного.

Участвующий в деле помощник Лужского городского прокурора Красько Т.И. также поддержала ходатайство представителя потерпевшего М.И.В. считает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил запрещённое уголовным законом деяние, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшим юридическим лицом причинённый им вред, возместил причинённый им материальный ущерб и примирился с потерпевшим.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» М.И.В. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает данное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшим юридическим лицом причинённый вред, возместил материальный ущерб, представитель потерпевшего юридического лица – ООО «Агроторг» просит прекратить в отношении него уголовное дело; обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию; производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу –DVD-диск в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-103/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ освободить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD – диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лужский городской суд.

Председательствующий: Пехтелева З.Н.