Апелляционное постановление № 22-1590/2025 22К-1590/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 3/10-3/2025

Судья Метелкин Е.В. Дело 22-1590/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Мартыновой Е.В.

заинтересованного лица ...........12

его представителя - адвоката Безрукова А.Н.

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в защиту интересов ...........12 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., которым жалоба адвоката ...........5 в защиту интересов ...........12 о признании незаконным постановления следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 от .......... о передачи материала проверки КРСП ........ от .......... в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по КК, для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы, мнение заинтересованного лица ...........12, его представителя - адвоката Безрукова А.Н., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора ...........3 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Безруков А.Н. в защиту интересов ...........12 просит постановление суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Аргументируя свое мнение, указывает, что описательно- мотивировочная часть постановления противоречит резолютивной его части. Указывает, что следователем делается вывод о необходимости передачи материала в вышестоящий следственный орган - во второй отдел по расследованию особо важных дел, при этом в резолютивной части постановления принимает решение о передаче материала в первый отдел по расследованию особо важных дел СК РФ. Считает недопустимым обоснование передачи материала проверки в ............ частью1 статьи 152 УПК РФ, при том, что события происходили с 01.10.2021г. по .......... около Темрюкского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: ............

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. При этом, согласно ч.3 ст.125 УПК РФ, судья должен проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Вопреки доводам жалобы, все доводы заявителя судом первой инстанции тщательно проверены, проанализированы и получили должную оценку в постановлении.

Так, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителей следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.

В силу ч. 1 ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен, в том числе: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ; принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УИК РФ.

В силу ч.2 ст.145 УПК РФ о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой ст.145 УПК РФ, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

Как установлено материалами дела, на .......... в производстве следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........6 находилось уголовное дело ........, возбужденное .......... в отношении ...........12 и ...........7 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........6 от .........., из материалов уголовного дела ........ в отдельное производство был выделены материалы, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст;291 УК РФ.

19.06.2024г. в следственном отделе по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю был зарегистрирован рапорт следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, с материалами, выделенными из материалов уголовного дела ........ по факту дачи взятки в период с .......... по .......... неустановленным лицом ведущему специалисту-эксперту Темрюкского отдела Управления Росреестра по КК ...........7

19.06.2024г. материалы для проведения проверки сообщение о преступлении, зарегистрированного в КРСП за ........ от .......... были переданы следователю первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........6, прикомандированному в следственный отдел по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

22.06.2024г. руководителем следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........8 по ходатайству следователя продлен срок проверки сообщения о преступлении за ........ от .......... до 10 суток, то есть до ..........

.......... руководителем следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........8 по ходатайству следователя продлен срок проверки сообщения о преступлении за ........ от .......... до 30 суток, то есть до 19.07. 2024 г.

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от .........., вынесенным ст.следователем ...........6, сообщение о преступлении, зарегистрированное в КРСП за ........ от .........., передано по подследственности в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........9 от .......... отменено постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от .........., материалы проверки сообщения о преступлении КРСП за ........ от 19.06.2024г. направлены для дополнительной проверки следователю следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4, установлен срок дополнительной проверки до 30 суток, с момента поступления материала следователю.

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от .........., вынесенным следователем следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4, сообщение о преступлении КРСП за ........ от .......... передано по подследственности в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........9 от .......... отменено постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от 28.08.2024 г., в связи с преждевременностью принятого решения, материалы проверки сообщения о преступлении КРСП за ........ от 19.06.2024г. направлены для дополнительной проверки следователю следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4, установлен срок дополнительной проверки до 30 суток, с момента поступления материала следователю.

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от .........., вынесенным следователем следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4, сообщение о преступлении, зарегистрированное в следственном отделе по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю КРСП за ........ от .........., передано по подследственности в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно сопроводительного письма, .......... материал проверки КРСП за ........ от .......... был направлен первому заместителю руководителя следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю ...........10

Постановлением ст.следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........11 от .........., по результатам проверки сообщения о преступлении КРСП за ........ от .......... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Так, оставляя жалобу адвоката Безрукова А.Н. в защиту интересов ...........12 без удовлетворения, суд обоснованно указал, что постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от .......... вынесено следователем следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 в соответствии с ч.1 ст.145 УПК РФ, в пределах предоставленных следователю ст.38 УПК РФ полномочий.

Поскольку подовом для проведения проверки послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, ...........12 и его адвокат Безруков А.Н. не являлись заявителями, в связи с чем оснований для уведомления их о принятом решении у следователя не имелось.

С учетом изложенного, выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения поданной жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, являются обоснованными, поскольку каких-либо оснований считать, что действиями следователя ущемляются конституционные права заявителя как участника уголовного судопроизводства, не имеется.

Рассмотрение жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, проведено в установленном порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2025 года, которым жалоба адвоката Безрукова А.Н. в защиту интересов ...........12 о признании незаконным постановления следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 от .......... о передачи материала проверки КРСП ........ от .......... в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по КК, для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка