Решение № 2-747/2018 2-747/2018~М-663/2018 М-663/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-747/2018

2-747/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 05 июля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что 01 января 2018 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №395/18, согласно которому она передала ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 500000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа по ее требованию и за предоставление займа выплатить по требованию займодавца денежное вознаграждение в размере 7% от суммы займа ежемесячно. Согласно условиям договора займа, если займодавец отказывается от ежемесячного вознаграждения, сумма займа будет автоматически реинвестирована в размере 7% от суммы займа ежемесячно (п.3.3 договора). Срок возврата денежных средств истекает 01 января 2019 года. С 04 апреля 2018 года офис в г.Котлас закрыт. Требование о возврате заемных денежных средств в адрес ответчика направлено 15 апреля и 06 июня 2018 года. Однако к указанному в договоре займа сроку ответчик обязательства не исполнил, сумма долга ответчиком не возвращена. Просит досрочно расторгнуть договор займа от 01 января 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01 января 2018 года: сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за период с января по май 2018 года в размере 175000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд представила заявление, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 января 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №395/18, согласно которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей сроком до 01 января 2019 года, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа ежемесячно (п.1.1, 2.1, 3.1 договора займа).

Согласно условиям договора займа, если займодавец отказывается от ежемесячного вознаграждения, сумма займа будет автоматически реинвестирована в размере 7% от суммы займа ежемесячно (п.3.3 договора).

Передача денежных средств в сумме 500000 руб., а также факт заключения договора займа подтверждаются договором займа от 01 января 2018 года, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу по его желанию денежное вознаграждение в размере 7% от суммы займа, ежемесячно, выплата денежного вознаграждения займодавцу производится с 05 по 15 число каждого последующего месяца при его желании (п.3.1, 3.2).

Кроме того, согласно условий договора займа при желании займодавца вернуть сумму займа досрочно, он должен предупредить заемщика не менее чем за 30 календарных дней в письменной форме (п.2.3).

Таким образом, ФИО2, взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, поскольку сумму займа по требованию займодавца от 15 апреля 2018 года не вернул.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленной истцом информацией подтверждается, что по состоянию на 02 июня 2018 года задолженность ФИО2 по договору займа составила 675000 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 требование о возврате досрочно суммы займа и причитающихся процентов, не исполнил в установленный срок, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов являются законными и обоснованными, а также имеются основания, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, для расторжения договора займа.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01 марта 2018 года: суммы основного долга в размере 500000 рублей, процентов за период с января по май 2018 года в размере 175000 рублей (500000*7%*5 месяцев) подлежат удовлетворению, а вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа №395/18 от 01 января 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №395/18 от 01 января 2018 года:

- сумму основного долга в размере 500000 рублей;

- проценты за период с января 2018 года по май 2018 года в размере 175000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675 рублей,

а всего 680675 (шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 4275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:Н.Н.Нагаева