Приговор № 1-81/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 23 мая 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В 20- х числах октября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около территории общежития ГПОУ «Приаргунский государственный колледж», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, расположенной в мкр. 1, д. № 9 п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 20-х числах октября 2018 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут зашел в подъезд № 6 указанного дома, где, незаконно, путем свободного доступа, через незамкнутую на замок дверь, с целью кражи, проник в квартиру по адресу; п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, мкр. 1, д. 9, кв. 80, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, из кармана куртки, находящейся на вешалке в коридоре указанной квартиры, похитил сотовый телефон марки «BQ- 5000 L» стоимостью 5 000 рублей, после чего прошел в кухню квартиры, где с кухонного стола похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, находящиеся в кошельке, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО2 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ранее не судим, обучается в ГПОУ «Приаргунский государственный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил тайное хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, в виде штрафа, не сможет в данном случае обеспечить его целей.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него дохода, суд полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, к ФИО2 не применять.

Учитывая личность ФИО2, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон марки ««BQ- 5000 L» в корпусе черного цвета необходимо передать законному владельцу ФИО3.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 1530 рублей за день участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки ««BQ- 5000 L» в корпусе черного цвета – передать законному владельцу Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин