Решение № 2А-1512/2018 2А-1512/2018~М-1336/2018 М-1336/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-1512/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Быковой Г.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Жильцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1512/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС россии № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных административных исковых требований, что в 2016 году ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 11 678 рублей в отношении следующих объектов налогообложения: автомобиля BMW 320I, государственный регистрационный знак №, автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №, автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак № и автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак № В 2017 году был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 15 150 рублей по следующим объектам налогообложения: автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №. Итого общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 гг. составляет 26 828 рублей, что отражено в налоговом уведомлении № 68297081 от 23 сентября 2017 года, направленному ответчику 10 октября 2017 года. Срок уплаты транспортного налога – не позднее 01 декабря 2017 года.

В связи с поступившей от ФИО1 оплаты транспортного налога в сумме 12 503 рублей, общая сумма задолженности уменьшилась до 14 325 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику были начислены пени в сумме 35 рублей 45 копеек. В адрес налогоплательщика было направлено требование №10470 об уплате налога и пеней по состоянию на 11 декабря 2017 года, срок уплаты по требованию – до 30 января 2018 года. До настоящего времени налог и пени не оплачены.

По заявлению административного ответчика ранее выданный судебный приказ на взыскание налога и пени был отменен мировым судьей.

В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 325 рублей, а также пени в сумме 35 рублей 45 копеек.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. МИ ФНС России № 1 по Рязанской области просила в административном иске рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО1, которому разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.3, ч. 5 ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает прав права других лиц.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку положениями Кодекса об административном судопроизводстве РФ последствия принятия судом признания административного иска ответчиком не урегулированы, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 2 указанного Кодекса применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а именно: положения ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд находит, что признание иска административным ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы заинтересованных лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании административного иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание административного иска, что является основанием для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени.

Поскольку административный истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 574 руб. 42 коп. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ,

решил:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО1.

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 325 рублей (четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей, пени по транспортному налогу в размере 35 (тридцать пять) рублей 45 (сорок пять) копеек, а всего 14 360 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Быкова