Решение № 2-996/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-996/2019

Дело № 2-996/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 19 ноября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Царева Д.В.,

при секретаре Балашовой Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 472 рублей 1 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 65 000 рублей, суммы процентов в размере 113 660 рублей 37 копеек, штрафных санкций в размере 52 811 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 514 рублей 72 копеек, а также о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 180 рублей 17 копеек.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 65 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 69,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) иной уплаты начисленных процентов, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплатить банку пеню. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 795 рублей 57 копеек. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 52 811 рублей 64 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 472 рублей 1 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 65 000 рублей, суммы процентов в размере 113 660 рублей 37 копеек, штрафных санкций в размере 52 811 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 514 рублей 72 копеек, а также о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 180 рублей 17 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Заочным решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворены (л.д. 79-83).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 120).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 50-51), в представленном пояснении по иску указал, что согласно выписке по лицевому счету заемщик снимал, переводил и зачислял денежные средства на кредитную карту. Второй экземпляр кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ у Конкурсного управляющего отсутствует, так как при передаче кредитных портфелей от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переданы не все кредитные договора, включая кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, однако имеется информация на электронных носителях (резервные копии баз данных) о заключении кредитного договора (л.д. 52-54).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление. Против вынесения решения об удовлетворении иска без исследования обстоятельств по делу не возражала.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в связи с отзывом лицензии и признанием истца банкротом конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является ГК «АСВ») предоставил ответчику кредит в размере 65 000 рублей на срок 60 месяцев под 69,9% годовых.

Вместе с тем из пояснения к исковому заявлению следует, что кредитный договор №ф, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком, в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» не передавался.

Однако перечисление денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспорено последней. Согласно указанной выписке она снимала денежные средства с кредитной карты (л.д. 15).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной уплаты или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) начисленных процентов, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязался уплатить банку пени в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 25-26).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев (л.д. 27-28).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредиту не исполняла, в связи с чем, у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 292 795 рублей 57 копеек. Истец на этапе подачи искового заявления уменьшил размер штрафных санкций, рассчитанный исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России – со 114 135 рублей 20 копеек до 52 811 рублей 64 копеек, что является правом истца.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства у ФИО1 выявлена задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 18-24).

Согласно представленному в материалах дела истцом расчету цены иска по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 231 472 рубля 1 копейку, из которых: сумма основного долга в размере 65 000 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 113 660 рублей 37 копеек, штрафные санкции в размере 52 811 рублей 64 копеек, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России (л.д. 4, 9-13).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условием кредитного договора.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Прекращение деятельности отделений банка в связи с отзывом у него лицензии, а впоследствии – ухудшение материального положения не могут быть признаны основаниями для освобождения заемщика от обязанности по исполнению кредитных обязательств и от ответственности за их неисполнение, поскольку по смыслу ст. 401 ГК РФ не свидетельствуют об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении договора.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 472 рублей 1 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 514 рублей 72 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в данном размере подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 694 рубля 89 копеек (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем понесенные им расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 231 472 рублей 1 копейки, подлежат взысканию с ответчика в размере 5 514 рублей 72 копеек (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ). Сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 180 рублей 17 копеек в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 514 рублей 72 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 472 (двухсот тридцати одной тысячи четырехсот семидесяти двух) рублей 1 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей, сумму процентов в размере 113 660 (ста тринадцати тысяч шестисот шестидесяти) рублей 37 копеек, штрафных санкций в размере 52 811 (пятидесяти двух тысяч восьмисот одиннадцати) рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 514 (пяти тысяч пятисот четырнадцати) рублей 72 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из бюджета сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 180 (ста восьмидесяти) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2019 года.