Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-534/2018;)~М-481/2018 2-534/2018 М-481/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

Дело № 2 -26/2019 (2-534/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте № умершего заемщика в сумме № руб., а также государственной пошлины в сумме № руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» <дата> приняло от ФИО1 ФИО9 заявление на получение кредитной карты, на основании которого ей была выдана международная карта Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита № руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Пользование данной картой, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номера счета карты, лимит карты, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте № руб. В ходе досудебного урегулирования в банк поступила информация о смерти заемщика. При оформлении кредитного договора было установлено, что заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Банком было установлено, что ближайшим родственником заемщика ФИО1 ФИО10 является сын ФИО1 ФИО11, который, как полагает Банк, является потенциальным наследником заемщика. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, а материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по месту их жительства, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> ФИО1 ФИО13. ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa Classic с кредитным лимитом кредита № руб. (19,0 % годовых) сроком на 36 месяцев с длительностью льготного периода – 50 дней. Полная стоимость кредита – 26,1% годовых.

С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России, ФИО1 ФИО14. была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении от <дата> на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до заемщика в полном объеме.

Банк выдал Заемщику кредитную карту, которая активировала ее и воспользовалась денежными средствами <дата>

В соответствии с условиями Банк обязался предоставить кредит на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования им.

В соответствии с пунктом 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитов.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (с пункт 3.5. указанных условий).

В соответствии с пунктом 3.6. указанных условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В пункте 3.10. условий указана очередность направления поступивших на счет клиента денежных средств.

В соответствии с Тарифами по кредитной карте, выданной заемщику за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 ФИО15 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района от <дата>.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО1 ФИО16. по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>, и выписка по счёту о движении денежных средств, согласно которым размер задолженности по кредитному договору составила № руб., включая: задолженность по основному долгу в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб. и неустойку в размере № руб. Данный расчет произведен на основании условий кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума № 9 ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.464 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеприведённых правовых норм, усматривается, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заёмщика и достаточность данного имущества для погашения имеющегося долга.

На основании письменного ходатайства Банка об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств и истребования необходимых документов, судом с целью установления принадлежности ФИО1 ФИО17 на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, были направлены соответствующие судебные запросы.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> № от <дата> усматривается, что в архиве дел нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО2 ФИО18 отсутствует информация о наличии наследственного дела после смерти ФИО1 ФИО19.. По данным информационной системы нотариуса «еНот» наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО20., <дата> года рождения не заводилось.

Согласно справки КГБУ «<данные изъяты>» № от <дата> право собственности за ФИО1 ФИО21 на объекты недвижимого имущества жилого и (нежилого) назначения в <адрес> не зарегистрировано.

Как следует из уведомления № представленного <дата> Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, усматривается, об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 ФИО22. на какие-либо объекты недвижимости.

Из сообщения начальника Врио ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> усматривается, что за ФИО1 ФИО23. <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства истцом не предоставлены суду доказательства о принятии ответчиком ФИО1 ФИО24. наследства после смерти матери ФИО1 ФИО25 одним из способов, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ФИО1 ФИО26 задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО1 ФИО27 суда не имеется. Суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>