Решение № 2-160/2020 2-160/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-160/2020

УИД 75RS0013-01-2020-000099-18

Дело № 2-160/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Шипицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 343560 руб.: 300 000 руб. к выдаче и 43560 руб. для оплаты страхового взноса, с уплатой 24,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик нарушает условия договора, не внося оплаты по кредиту согласно договора ежемесячно 10045,69 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом на просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. По графику гашения задолженности, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно банком не получены проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92549,69 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 373005,47 руб.: сумма основного долга 257894,99 руб., проценты за пользование кредитом 10670,36 руб., убытки 92549,69 руб., штраф 11890,43 руб., которые просит истец взыскать в свою пользу с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6930,05 руб., с зачетом размера по оплате за выдачу судебного приказа (л.д.3-5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против обстоятельств заявленных истцом, заявила о пропуске сроков давности, о снижении неустойки, поскольку воспитывает двух несовершеннолетних детей, проживают в съемной квартире, имеют иные кредитные обязательства (л.д.117-120).

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайств и заявлений не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушений прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на открытие банковских счетов, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 343560 руб., под 24,90 % годовых (полных 28,24%), на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой 10045,69 руб., с перечислением первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением суммы страховой премии. Графиком погашения кредита предусмотрены даты погашения. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора (л.д.14,16,18-20,22-23,25,27,29,31,32).

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. Заемщик нарушает условия договора, не внося оплаты по кредиту согласно договора, что следует из движения денежных средств по счету (л.д.37, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносятся, связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в размере 373005,47 руб. (л.д.34), что заемщиком не выполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 373005,47 руб.: сумма основного долга 257894,99 руб., проценты за пользование кредитом 10670,36 руб., убытки 92549,69 руб., штраф 11890,43 руб. (л.д.37-44).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Расчет задолженности заявленный истцом не оспаривался ответчиком.

Ответчиком сделано заявление о применении судом сроков исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с приведенными выше графиком возврата кредита как по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно согласно графика в размере 10045,69 руб., с внесением последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 9470,20 рублей.

Согласно текста приведенного выше Уведомления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», последним заявлено о необходимости гашения задолженности в размере 373005,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), то есть банк изменил срок исполнения обязательств.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 26.01.2017 (согласно штампа об отправлении почтовой корреспонденции на конверте л.д.125-127), судебный приказ вынесен 10.02.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 373005,47 руб. (л.д.128) и был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 22.03.2017 (л.д.12).

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, равный 1 месяцу 26 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что однако не влечет обстоятельств увеличения срока исковой давности, поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» только ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты, за пределами срока исковой давности, который истек с даты предъявления требования о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и с учетом периода обращения за вынесением судебного приказа 01 месяц 26 дней, обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о не соблюдении истцом исковой давности при обращении в суд с данным иском, который фактически истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, судебных расходов.

Доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору, согласно графика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как убытков в размере 92549,69 руб., суд признает не состоятельными, поскольку Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявлялось о взыскании суммы в размере 373005,47 руб., соответствующей взыскиваемой сумме по данным требованиям, то есть с учетом спорных процентов, кроме того, о взыскании процентов за пользование кредитом, банком указывалось в заявлении о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, где сумма задолженности 373005,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла: 343560 руб. кредит, 258605,91 руб. проценты и 24413,82 руб. штрафов за минусом внесенных денежных средств 253574,26 руб. (л.д.125-126). С учетом изложенного, взыскиваемые проценты заявлены также за пределами сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд <адрес>.

Судья: Т.П. Никитина

Решение мотивированное изготовлено: 28.05.2020.

УИД 75RS0013-01-2020-000099-18

Дело № 2-160/2020