Решение № 2-2476/2024 2-2476/2024~М-1984/2024 М-1984/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2476/2024

Дело № 2-2476/2024 копия

УИД:


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 20 декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) назначить и выплатить ему досрочную страховую пенсию с даты возникновения права.

В обоснование иска указано, что решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... по делу №... частично удовлетворены требования ФИО2, на ОСФР по Владимирской области возложена обязанность включить ему в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, спорные периоды работы в должности каменщика. ... истец обратился в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... по делу №... через сайт Госуслуги. Решением от ... в удовлетворении заявления было отказано, поскольку судебный акт не вступил в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ... решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСФР по Владимирской области – без удовлетворения. ОСФР по Владимирской области в этой связи включило данные периоды в специальный стаж ФИО2, назначив ему досрочную пенсию в размере ...... руб., однако начисление и выплаты данной пенсии произведены только с ... – со дня повторного обращения истца в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости и вступления судебного акта в законную силу. ... ФИО2 обратился в ОСФР по Владимирской области с претензией на незаконные действия Фонда и обязании восстановить его нарушенные права. Письмом от ... №... ОСФР по Владимирской области отказало в удовлетворении претензии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., телефонограммой просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, приведенным в ответе на претензию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Судом установлено, что ... ФИО2 обратился в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Владимирской области от ... №... в назначении досрочной пенсии отказано в связи с недостаточностью специального стажа, который определен ответчиком на дату обращения в размере 07 лет 11 месяцев 06 дней, что менее требуемых 12 лет 06 месяцев.

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... исковые требования ФИО2 к ОСФР по Владимирской области удовлетворены частично. На ОСФР по Владимирской области возложена обязанность включить ФИО2 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с 05.12.2002 по 31.12.2002 в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, в ...... с 07.12.2006 по 02.04.2007 в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, ...... с 28.04.2007 по 01.01.2008 и с 06.01.2008 по 31.12.2008в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, ...... с 01.06.2011 по 17.08.2011 и с 27.08.2011 по 26.01.2012 в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, ...... с 01.02.2012 по 31.12.2012 в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, ...... В остальной части исковые требования ФИО2 к ОСФР по Владимирской области оставлены без удовлетворения (л.д.26-31).

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ..., решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСФР по Владимирской области - без удовлетворения (л.д.32-45).

Таким образом решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... вступило в законную силу ....

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Как следует из указанного выше решения Фрунзенского районного суда г.Владимира, право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО2 возникло по достижении им 56 лет, то есть ...

Учитывая, что ФИО2 впервые обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ..., требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права со ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) назначить ФИО2 (СНИЛС №...) досрочную страховую пенсию по старости с ...

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2024

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2476/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева