Решение № 2-412/2025 2-412/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-412/2025

Дело № 2-412/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000495-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года пгт Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Калининский РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 15400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

В Калининском РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере: 791 950 руб. в пользу взыскателя ФИО5, остаток долга 791 950 руб. и остаток исполнительского сбора 55 436, 50 руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – Судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере: 19 361,96 руб. в пользу взыскателя ООО Хоум кредит энд финанс банк, остаток долга 19 361,96 руб. и остаток исполнительского сбора 1 355, 33 руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – Судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере: 92482,85 руб. в пользу взыскателя ООО Хоум кредит энд финанс банк, остаток долга 92 482,85 руб. и остаток исполнительского сбора 6 573,79 руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – Судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере: 32 411,48 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №, остаток долга 32 411,48 руб. и остаток исполнительского сбора 22 68,80 руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – Судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере: 178 402,02 руб. в пользу взыскателя ООО Филберт, остаток долга 178 402,02 руб. и остаток исполнительского сбора 12 488,14 руб.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно сведениям, предоставленным с Управления федеральной службы государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующие имущество:

- здание; площадь: 26.70 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок; площадь: 2867кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская <адрес>.; кадастровый №;

- земельный участок; площадь: 653 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок; площадь: 15400 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В ходе исполнения исполнительных производств №-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед ряда взыскателей у должника ФИО2 не установлено, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике) ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция разряда «Судебное», направленная по месту ее жительства и регистрации, возвращена АО «Почта России» без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, извещения и другие юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Неполучение судебной корреспонденции заявителем в связи с истечением срока хранения или отсутствием адресата является риском этого лица, все неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направленной на его имя. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, заинтересованные лица, являясь участниками гражданских правоотношений, должны были действовать добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст.401 ГК РФ) и не допускать злоупотребления своим правом (ст. 10 ГК РФ), соответственно обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и жительства. Следовательно, доставка судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика и его невручение является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Вурнарского районного суда. Следовательно, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о рассмотрении дела.

Третьи лица: ПАО Сбербанк, ООО Хоум кредит энд финанс банк, ООО Филберт, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав – исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пунктов 1 и 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержится разъяснение, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из сведений, содержащихся в сводном исполнительном производстве, судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары Чувашской Республики возбуждены исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГг. №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Филберт в размере: 178 402,02 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № задолженности по кредитным платежам в размере 32 411,48 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Хоум кредит энд финанс банк задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 92 482,85 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Хоум кредит энд финанс банк задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19 361,96 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 042586931 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-10, 11-16).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. названные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД (л.д. 25-26).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе проведения исполнительных действий у должника ФИО2 денежные средства обнаружены не были, в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник требований исполнительного документа не исполнил.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В рамках исполнения названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств, доходов, на которые может быть обращено взыскание, были произведены исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; направлены запросы о регистрации места жительства должника; направлен запрос в органы ЗАГС о получении информации о наличии записи акта гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей; направлены запросы в органы ГИБДД МВД России о наличии автотранспорта, зарегистрированного за должником; направлен запрос в органы пенсионного фонда о предоставлении сведений в отношении должника относительно его работы либо получения пенсии, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего на праве собственности должнику земельных участков (л.д. 27-40).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- здание, площадью: 26,70 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок площадью 2867 кв.м.; расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок; площадью 653 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок; площадью 15400 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 71 456 руб.

Судебным приставом исполнителем ставится требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Тот факт, что на земельном участке отсутствуют строения, зарегистрированные в установленном законом порядке, подтверждает Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных актов, при этом денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебные акты до настоящего времени ответчик не исполняет.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют. При этом, каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке строений суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары по Чувашской Республике-Чувашии об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 15400 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: «для сельскохозяйственного производства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровая стоимость 71 456 руб., в рамках исполнения сводного исполнительного производства №-СД.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Названный принцип основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав взыскателя (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, установление начальной продажной цены спорного имущества суд оставляет на разрешение судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства в порядке ст. 85 и ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу закона судебный пристав - исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, или не подлежащего оценке имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 154 00 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: «для сельхозпроизводства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики, ИНН №, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в доход муниципального бюджета Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.