Решение № 2-342/2018 2-342/2018 ~ М-285/2018 М-285/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки прав требования от <дата>. ФИО3 уступил ей свои права по договору займа <...> от <дата>. <дата>. ответчик взяла по договору займа <...> денежные средства в сумме 3 000 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа в срок не позднее <дата>. Ответчик частично вносил платежи, в связи с чем, с нею были заключены дополнительные соглашения. <дата>. с ответчиком был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата не позднее <дата>., сумма займа - 2 970 рублей. Общий размер процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет: 2 970 х 2% х 1 479 дней = 87 852,6 рублей. В соответствии с п.3.3 договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 2 970 рублей не вернул, проценты по договору оплачены в сумме 2 940 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 84 912,6 рублей. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом. Ссылаясь на положения ст.ст.807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 2 970 рублей, проценты за пользование займом в сумме 84 912,60 рублей, а всего 87 882,60 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представителя и ответчика в порядке ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ соответственно.

Исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно договору уступки прав требования и расписке от <дата>. (л.д.5-6), ФИО3 передает, а ФИО1 принимает права (требования) по договору займа <...> от <дата>. к должнику ФИО2

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). П.6.1 договора займа от <дата>. предусмотрено право заимодавца без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ФИО1 появилось право требовать исполнения договора займа <...> от <дата>., заключенного с ФИО2

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Как видно из договора займа <...> от <дата>. (л.д.10), ФИО2 получила от ФИО3 займ в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1), сроком на 16 дней, которые обязалась полностью вернуть не позднее <дата>. (п.п.1.4-1.5). Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 3 960 рублей, из которых 3 000 рублей сумма займа и 960 рублей проценты за пользование займом (п. 3.2).

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 3 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д.11).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно дополнительному соглашению <...> от <дата>. к договору займа <...> от <дата>., п. 1.5 договора изменен, установлен день уплаты займа с процентами <дата>., также изменен п.3.2 договора, сумма займа составляет 3 000 рублей, проценты за пользование займом - 960 рублей (л.д.14).

В соответствии с дополнительным соглашением <...> от <дата>. к договору займа <...> от <дата>. установлен день уплаты займа с процентами <дата>., сумма займа в размере 2 970 рублей, проценты за пользование займом 950,40 рублей (л.д.15).

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. составляет 87 852,60 рублей.

Как следует из иска, подтверждается приходными кассовыми ордерами <...> от <дата>. и <...> от <дата>., ответчиком в счет возмещения задолженности по процентам уплачено 2 940 рублей (1 270 + 1 670).

В соответствии с условиями договора займа (п.3.3) средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. Данное условие договора займа соответствует положениям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет 84 912,60 рублей (87 852,60 - 2 940).

Определяя размер задолженности заемщика, суд принимает расчёты истца, поскольку доказательств того, что заем погашен в полном объеме, последней не представлено. Задолженность по договору займа составляет 2 970 рублей.

Задолженность по процентам за пользование займом исчислена истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорена, и составляет 84 912,60 рублей.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие договора займа о размере процентов за пользование суммой займа не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны добровольно достигли соглашения о размере денежной суммы, подлежащей возврату с учетом процентов за пользование суммой займа, данное условие установлено сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями в договоре.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин в свою очередь, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление и согласие с его условиями, тем самым гарантируя другой стороне по договору его действительность. Договор, как и дополнительные соглашения к нему, сторонами подписаны без разногласий и дополнений, сторонами не оспорены, недействительными не признаны, следовательно, условия заключенного соглашения являются обязательными для сторон (ст.ст.309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, сфера действия Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласно ст.ст.1, 2 распространяется лишь на деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Стороны по данному делу, как и ФИО3, не относятся к микрофинансовым организациям, внесенным в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, следовательно, сфера действия Федерального закона от 02 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не распространяется на отношения, возникшие между сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 87 882,60 рублей (2 970 + 84 912,60).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 836,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>. <...> в размере 87 882 (восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 836 (две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев