Постановление № 5-5/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело № 5-5/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гп. Хандыга 04 июня 2024 г.

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., единолично, проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *...*, не имеющего судимость, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

04 июня 2024 г. около 00 ч. 25 мин. УУП Отд МВД РФ по Томпонскому району лейтенантом полиции Б. совместно с полицейским-водителем Отд МВД РФ по Томпонскому району старшим сержантом полиции Н. осуществлен выезд по телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № 782 от 04.06.2024 от гр. М., что в ее квартиру ломиться неизвестный мужчина, в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место происшествия в подъезде дома *Адрес* был обнаружен гражданин ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Томпонскую ЦРБ, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Был составлен акт № 125, которым было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в Отд МВД РФ по Томпонскому району для задержания и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. После помещение в камеру для административно задержанных ФИО1 начал ввести себя неподобающе и вызывающе, на неоднократные требования прекратить не реагировал, через некоторое время, когда сотрудники полиции отошли в дежурную часть, ФИО1 повредил систему отопления, выдернув батарею из стены. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал повреждать имущество Отд МВД РФ по Томпонскому району, в связи с чем к нему была применена физическая сила и приемы борьбы, специальные средства ограничивающее движение (наручники), после чего был положен на пол животом вниз, при этом ФИО1 продолжал оказывать сопротивления, кричал, бился головой об пол. Через какое-то время, после уговоров ФИО1 успокоился и заснул.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав и изучив протокол об административном правонарушении, а также представленные в суд материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие обязанности:

1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению

11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и самим И. не оспаривается, что 20 сентября 2020 г. его в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Чароит» остановил сотрудник полиции и предложили пройти в служебный автомобиль, на что тот отказался, т.е. не подчинился на законные требования сотрудников полиции и оказал злостное неповиновение, пытался спровоцировать драку с сотрудником полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурными словами в адрес сотрудника полиции, угрожал физической расправой.

Это объективно подтверждается следующими доказательствами: - рапортами сотрудников полиции от 04.06.2024; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 125 от 04.06.2024, согласно которому у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение; - протоколом б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.06.2024; - справкой о результатах проверки ОСК, согласно которой ФИО1 судимости не имеет, в течение календарного года не привлекался к административной ответственности; - протоколом об административном задержании б/н от 04.06.2024; - протоколом № 053/513579/238 от 04.06.2024 об административном правонарушении; - определением о передаче материалов дела по подведомственности от 04.06.2024;

Данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные и берет их за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, семейное положение правонарушителя, суд считает применить в отношении него наказание не связанное с административным арестом, а в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ применить административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Марков