Решение № 12-93/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-93/2017

Дело № 12-93/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года город Агидель

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиуллина А на постановление инспектора ДПС ГИБДД отделения МВД России по городу Агидели по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин А обратился в Краснокамский межрайонный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД отделения МВД России по городу Агидели по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на то, что он не согласен с вмененным ему составом правонарушения.

В судебном заседании заявитель просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД отделения МВД России по городу Агидели по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, а дело производством прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя на основании ордера Фаттахов М жалобу своего доверителя поддерживает, просит суд отменить постановление сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, так как дорожный знак «Стоянка для инвалидов», установленный на заборе, не соответствует ГОСТу, и дело прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД отделения МВД России по городу Агидели Исламов Н на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражения на жалобу не представил.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов дела следует, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.. Агидели РБ Исламов Н ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сафиуллина А составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут, напротив дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила остановки или стоянки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств для инвалидов.

Согласно части 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ИДПС ГИБДД отделения МВД России по городу Агидели Исламовым Н Сафиуллин Н признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе изучения материалов дела установлено, что Сафиуллин А. при составлении протокола об административном правонарушении был не согласен с правонарушением, указал, что дорожный знак «Стоянка для инвалидов» не соответствует правилам дорожного движения и ГОСТу.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Сотрудником ГИБДД не были приняты исчерпывающие меры для сбора доказательств, которые бы подтвердили вину Сафиуллина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, сотрудником ГИБДД при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года в отношении Сафиуллина А были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сафиуллина А составлен ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, срок привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, не истек.

В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление ИДПС ГИБДД отделения МВД России по городу Агидели Исламова Н от ДД.ММ.ГГГГ года подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Сафиуллина А законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 А на постановление инспектора ДПС ГИБДД отделения МВД России по городу Агидели Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> года удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД отделения МВД России по городу Агидели по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении на ФИО1 А административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 А возвратить в ГИБДД отделения МВД России по городу Агидели на новое рассмотрение.

Административное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Глимьянов