Решение № 2-147/2020 2-147/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-147/2020

Дело №2-147/2020

75RS0020-01-2020-000599-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 19 октября 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.01.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 59.000 рублей на срок до 24.01.2019 г. под 25,5%. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2019 г. образовалась задолженность в сумме 79.817,68 рублей. 26.05.2016 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014 г. за период с 24.01.2014 г. по 24.01.2019 г. в сумме 79.817,68 рублей, из которых 53.527,20 рублей - основной долг, 20.551,17 рублей - просроченные проценты, 5.739,31 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2.594,53 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.__).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

ПАО Сбербанк, привлеченное к участию в деле определением суда от 28.09.2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще и своевременно, дело рассматривалось в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что 24.01.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор в сумме 59.000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка при погашении кредитной задолженности – 25,5% годовых. Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца в размере 1.749,07 рублей. В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (л.д.27-44).

С указанными условиями ответчик был ознакомлен и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе заявления на получение кредита.

Между тем, ответчик нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита.

Из расчета сумм задолженности следует, что задолженность по кредитному договору за период с 24.01.2014 г. по 24.01.2019 г. составляет 79.817,68 рублей и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 53.527,20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20.551,17 рублей и неустойку в размере 5.739,31 рублей (л.д.7-9).

26.05.2016 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования банка по кредитному договору № от 24.01.2014 г., заключенному с ФИО1, с просроченной задолженностью в сумме 79.817,68 рублей были переданы ООО «ТРАСТ» (л.д.10, 15-17).

До момента подачи иска в суд ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Представленными истцом доказательствами установлен факт наличия задолженности и её размера, в то время как ответчиком ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, полного погашения задолженности или меньше, чем заявлено ко взысканию, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2.594,53 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014 г. за период с 24.01.2014 г. по 24.01.2019 г. в сумме 79.817,68 рублей, а также судебные расходы в размере 2.594,53 рублей, а всего 82.412,21 рублей (восемьдесят две тысячи четыреста двенадцать рублей 21 копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева