Решение № 2-3704/2018 2-519/2019 2-519/2019(2-3704/2018;)~М-3485/2018 М-3485/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3704/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Уразметовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен Договор купли-продажи от «<данные изъяты> г.

В соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи продавец обязуется передать производимую или закупаемую им мебельную продукцию в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется согласно спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 2.3 Договора купли-продажи поставщик производит поставку в течение 21 рабочих дней с момента подписания Договора купли-продажи.

Стоимость товара составила 41 990 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора купли-продажи оплата заказа по настоящему договору производится путем частичной предоплаты 50% в размере 31 990 рублей в день заключения договора. Окончательный расчет 50% в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Срок передачи товара: в течении 21 рабочих дней с момента подписания Договора купли-продажи. Следовательно, товар должен быть передан в срок не позднее «19» февраля 2018 г.

Истец свои обязательства по Договору исполнила, а именно внесла предоплату в размере 31 990 рублей, что подтверждается товарным чеком от «<данные изъяты> г. Однако, ответчик своих обязательств по передачи товара до настоящего времени не исполнил.

9 апреля 2018 года истцом была направлена претензия ответчику со следующими требованиями:

Возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 31 990 рублей;

Выплатить неустойку в размере 0.5% от размера предоплаты за каждый день нарушения срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 7 837,55 рублей

Возместить убытки в размере 640 рублей;

Исключить из п. 5.2 Договора купли-продажи от «21» января 2018 года условия, ущемляющие права потребителей, а именно «В случаи не достижения согласия, споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Башкортостан».

Однако данные требования исполнены не были.

Истец просит суд:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 31 990 рублей;

Взыскать Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 47 665,1 рублей;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 5 000 рублей;

Взыскать Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от взысканной суммы;

Признать недействительным и исключить из договора Купли-продажи от 21 января 2018 года п. 4.2 Договора купли-продажи « в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, он уплачивает Покупателю за каждый день просрочки пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного товара»

Признать недействительным и исключить из договора Купли-продажи от 21 января 2018 года п. 5.2 Договора купли-продажи «В случаи не достижения согласия, споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Башкортостан».

Истец, ответчик надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истйца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 21 января 2018 года между истцом и ИП ФИО3 был заключен Договор купли-продажи от «21» января 2018 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи продавец обязуется передать производимую или закупаемую им мебельную продукцию в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется согласно спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 2.3 Договора купли-продажи поставщик производит поставку в течение 21 рабочих дней с момента подписания Договора купли-продажи.

Стоимость товара составила 41 990 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора купли-продажи оплата заказа по настоящему договору производится путем частичной предоплаты 50% в размере 31 990 рублей в день заключения договора. Окончательный расчет 50% в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Срок передачи товара: в течении 21 рабочих дней с момента подписания Договора купли-продажи. Следовательно, товар должен быть передан в срок не позднее «19» февраля 2018 г.

Истец свои обязательства по Договору исполнила, а именно внесла предоплату в размере 31 990 рублей, что подтверждается товарным чеком от «21» января 2018 г. Однако, ответчик своих обязательств по передачи товара до настоящего времени не исполнил.

9 апреля 2018 года истцом была направлена претензия ответчику со следующими требованиями:

Возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 31 990 рублей;

Выплатить неустойку в размере 0.5% от размера предоплаты за каждый день нарушения срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 7 837,55 рублей

Возместить убытки в размере 640 рублей;

Исключить из п. 5.2 Договора купли-продажи от «21» января 2018 года условия, ущемляющие права потребителей, а именно «В случаи не достижения согласия, споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Башкортостан».

Однако данные требования исполнены не были.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом заявленные требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Расчет суммы требований по взысканию неустойки составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, снижает сумму требований по взысканию неустойки до 31990 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г.«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 2000 рублей При этом, в соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителей, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2007 г. №24 г.Москва, ст.13 Закон РФ «О защите прав потребителей» от 22.08.2004 г. «122-ФЗ, от 02.11.2004 г., №127-ФЗ, вступившие в силу с 1 января 2005 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 32990 руб.(31990 руб. + 31990 руб. + 2000 руб.\2)

Так же следует удовлетворить заявленные требования истца о признании недействительными и исключения требований п. 4.2, п. 5.2 данного договора.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2589,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 31 990 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 31990 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в размере 32990 руб.

Признать недействительным и исключить из договора Купли-продажи от 21 января 2018 года п. 4.2 Договора купли-продажи « в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, он уплачивает Покупателю за каждый день просрочки пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного товара».

Признать недействительным и исключить из договора Купли-продажи от 21 января 2018 года п. 5.2 Договора купли-продажи «В случаи не достижения согласия, споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Башкортостан».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину 2589,65 руб.

ИП ФИО3 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов