Решение № 2-1293/2019 2-1293/2019~М-1069/2019 М-1069/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1293/2019

79RS0002-01-2019-002376-56

Дело № 2-1293/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 30 июля 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующей судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО12 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и встречному иску заявление ФИО8, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО12 к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города «Город Биробиджан» ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> является муниципальной собственностью МО «Город Биробиджан» ЕАО. В данной квартире зарегистрированы ответчики, при этом, правоустанавливающие документы (ордер, договор социального найма жилого помещения) на жилое помещение у них отсутствуют. Решение о вселении ответчиков в указанную квартиру мэрией города не принималось. Просит суд признать ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.

Определением суда от 15.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от 09.07.2019 в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 привлечена ФИО12, в отношении <данные изъяты> ФИО1 привлечен законный представитель ФИО8, в отношении несовершеннолетней ответчицы ФИО10 привлечена ФИО9. Также этим определением приняты встречные исковые требования ФИО8, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО11, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО12 к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением.

На день рассмотрения дела по существу ответчик ФИО10 достигла совершеннолетия.

В судебном заседании представитель истца мэрии города Ярославцева И.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске обоснованиям, встречные исковые требования не признала, пояснив, что у истцов по встречному иску отсутствуют документы, подтверждающие законность их вселения в спорное жилое помещение.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в материалах дела сведений комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску ФИО9, ФИО2 в лице законного представителя ФИО12, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО8, действующая за себя и недееспособную ФИО1 исковые требования мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, указав о том, что она вселена в <адрес> своей бабушкой, корой квартиру дали еще в 60-х годах. Она жила вначале с бабушкой, потом своей семьей, с детьми и внуками. Считает, что вселилась в жилое помещение и вселила членов своей семьи на законных основаниях, поскольку у бабушки был ордер, но куда он делся, она не знает. Она и ее дети оплачивают коммунальные услуги за данное жилое помещение, делают в квартире ремонт. Просит удовлетворить встречные исковые требования.

Опрошенная в судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 также поддержала встречные исковые требования, по основаниям, указанным ФИО8

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО11 исковые требования мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО не признала, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, указав о том, что он является сыном ФИО8 и был вселен в спорное жилое помещение с рождения, там постоянно проживал до последнего времени, пока не стал проживать с женой. Также указал, что его мама и он, в том числе. Оплачивали постоянно коммунальные расходы за жилое помещение, делали в квартире ремонт. Считает, что вселился в жилое помещение на законных основаниях. Просит удовлетворить встречные исковые требования.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО10 также не признала исковые требования мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, указав о том, что она вселена в <адрес> своей бабушкой – ФИО8 и своей матерью – ФИО9 Считает, что вселилась в жилое помещение на законных основаниях. Просит удовлетворить встречные исковые требования

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ФИО9, ФИО2 в лице законного представителя ФИО12

Заслушав пояснения представителя мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, а также ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

В соответствии со ст.43 ЖК РСФСР (действовал до 01.03.2005) жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, является муниципальной собственностью с 2003 года.

Согласно поквартирной карточке, нанимателем данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО8; вместе с ней в квартиру были вселены члены ее семьи: дочь ФИО13, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 (<данные изъяты>), сын ФИО11, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вселила в жилое помещение ФИО7, сДД.ММ.ГГГГ внучку ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ внучку ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ внучку ФИО2

Карточками прописки, подомовой книгой и справками отделения адресно-справочной работы подтверждена регистрация ответчиком по месту жительства в спорном жилом помещении.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что проживает по адресу: ЕАО <адрес> 1989 года и знает семью ФИО5, которая проживает в <адрес>. В данной квартире ранее проживала бабушка ФИО8 - ФИО6, которая работала на фанерной фабрике. Нина Петровна с детства проживала с бабушкой, а после смерти бабушки проживала в квартире со своими детьми, а потом и внуками. Семья ФИО14 несет бремя содержания жилого помещения: оплачивают коммунальные услуги, производят мелкий ремонт жилья.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетеля, поскольку ее показания логичны, последовательны и не противоречат материалам дела.

Таким образом, установлено, что ответчики ФИО8, ФИО11. ФИО9, ФИО1, ФИО2, и ФИО15 вселены в спорную квартиру как члены семьи нанимателя в установленном законом порядке, где зарегистрированы (проживают) до настоящего времени. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного искового заявления признании права пользования жилым помещением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что исковые требования мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 220 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО12 к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО12 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - отказать.

Производство по делу по иску мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – прекратить в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 05.08.2019.