Решение № 2-1826/2024 2-1826/2024~М-1199/2024 М-1199/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1826/2024

Дело №2-1826/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-002153-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – Полиш Д.Д.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории о признании утратившим права пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГг в отделе регистрации актов о браке Евпаторийским местного управления юстиции Автономной Республики Крым между ФИО1, и ФИО2 был зарегистрирован брак. Истец и ответчик были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 297412, Россия, <адрес>. Указанная квартира приобретена истцом до заключения брака и принадлежит ей на праве собственности на основании решения Евпаторийского городского суда Автономной Республикой Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также определения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N <данные изъяты>, что удостоверяется выпиской из ЕГРН от 07.06.2023г. Ответчик не проживает по данному адресу, что подтверждается заявлением соседей, совместное хозяйство не ведется более 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка N38 Евпаторийского судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 09.04.2024г.

Соглашения по поводу пользования ответчиком, принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, между ними не заключалось, однако до настоящего момента ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> между тем фактически не проживает в указанной квартире. Данное бездействие ответчика нарушает права истца как собственника квартиры, в частности, ограничивает ее право пользования жилым помещением по собственному усмотрению.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, в суд не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщило об уважительных причинах своей неявки, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Так, в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В частности, установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг между ФИО1, и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Истец и ответчик были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 297412, Россия, <адрес>.

Указанная квартира приобретена истцом до заключения брака и принадлежит ей на праве собственности на основании решения Евпаторийского городского суда Автономной Республикой Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также определения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации <данные изъяты>, что подтверждаеся выпиской из ЕГРН от 07.06.2023г.

Ответчик не проживает по данному адресу, что подтверждается заявлением соседей.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка N38 Евпаторийского судебного района республики Крым брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 09.04.2024г.

Таким образом, установлено, что регистрация ФИО2 в жилом помещении истца носит формальный характер, ответчик не проживает в доме истца, его личных вещей в квартире не имеется. Никаких доказательств в опровержение этих обстоятельств в материалы дела не представлено.

Доказательств, которые могут свидетельствовать о том, что не вселение и не проживание в спорной жилом помещении для ФИО2 являлось вынужденным, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Судом также установлено, что соглашения по поводу пользования ответчиком, принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, между ними не заключалось.

В настоящий момент ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается справкой МВД, однако фактически не проживает в указанной квартире.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ГПК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как было установлено судом, 05.02.2024 решением мирового судьи судебного участка N38 Евпаторийского судебного района республики Крым брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования.

Доказательств наличия оснований, для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие ответчика в спорной жилом помещении, отсутствие доказательств о факте попыток вселения в спорное жилое помещение, отсутствие личных вещей в спорном жилом помещении, свидетельствуют о добровольном выезде ФИО2 из спорного помещения на иное постоянное место жительство.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, как следствие требования истца подлежат удовлетворению.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такое требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2024 года.

Судья Е.В. Слободюк