Приговор № 1-44/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-44/2023

Дело № 1-44/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000168-53


Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственных обвинителей Араповой М.И., Кручининой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 АлексА.а, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>,

проживающего по месту рождения по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

имеющего одного несовершеннолетнего

ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

судимого:

- 1 октября 2021 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 марта 2022 года по отбытии наказания,

в двух преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и такого же правонарушения и административного правонарушения против порядка управления.

Преступления совершены в г. Юрьев-Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 25 февраля того же года, ФИО1 в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пределах срока погашения судимости по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 1 октября 2021 года установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом истекшего после отбытия наказания срока. Подсудимому установлены административные ограничения в виде обязательной однократной явки для регистрации в орган МВД по местам жительства, пребывания или фактического нахождения, и запретов пребывания вне места жительства с 22 до 6 часов следующего дня и посещения предприятий общественного питания с торговлей спиртными напитками.

5 апреля 2022 года подсудимый поставлен на учет в ОМВД России по Юрьев-Польскому району.

ФИО1, достоверно зная об установлении ему административного надзора с обозначенными административными ограничениями, предупрежденный об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом по федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженных и с административными правонарушениями против общественного порядка и общественной безопасности, и против порядка управления, в течение года неоднократно установленные ограничения не соблюдал.

7 мая 2022 года ФИО1 в нарушение установленного ограничения о запрете ночного выхода из дома в 22 часа 20 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением уполномоченного лица ОМВД от 12 мая 2022 года, вступившим в законную силу 24 мая того же года, признан виновным в административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Наказание исполнено 4 июля 2022 года.

За данное нарушение подсудимый 4 июля 2022 года повторно предупрежден об административной и уголовной ответственности

6 августа 2022 года в 23 часа 30 минут ФИО1 вновь отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, нарушив соответствующий запрет ночного пребывания вне места жительства. За это нарушение постановлением мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 11 августа 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Оно вступило в законную силу 23 августа 2022 года и исполнено.

Вступившим в законную силу решением Юрьев-Польского районного суда от 12 августа 2022 года административные ограничения подсудимому дополнены обязанностью двукратной ежемесячной явки в орган внутренних дел и запретом выезда на пределы территории Юрьев-Польского района.

В нарушение обозначенного запрета пребывания вне дома в ночное время подсудимый 18 августа 2022 года в 22 часа 20 минут вновь отсутствовал по месту жительства в своей квартире по указанному адресу, за что постановлением того же мирового суда от 30 августа 2022 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде 40 часов обязательных работ. Наказание им не исполнено.

Вопреки установленным судом ограничениям, являясь лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности - по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подсудимый в нарушение установленного ему ограничения в виде запрета ночного выхода из дома,

- 25 января 2023 года в 22 часа 25 минут не находился по своему месту жительства по обозначенному адресу на <адрес>, и в то же время находился в общественном месте - у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу постановлением мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 26 января 2023 года подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста на двое суток, постановление исполнено 27 января 2023 года,

- а также 5 февраля 2023 года в 23 часа 45 минут снова не находился по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, а был обнаружен в общественном месте - у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением того же мирового суда от 6 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2023 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на 2 суток, и, кроме того, тогда же 5 февраля 2023 года в 23 часа 55 минут при задержании за указанное административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, подсудимый оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОМВД пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хватался за их форменное обмундирование, на требование прекращения такого поведения не реагировал, воспрепятствовав тем самым исполнению ими служебных обязанностей, за что постановлением Юрьев-Польского районного суда от 6 февраля 2023 года признан виновным в правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного ареста на 5 суток. Оно вступило в законную силу 17 февраля того же года и исполнено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. По его показаниям, действительно, после установления ему Вязниковским городским судом административного надзора с известными ему ограничениями освободился 31 марта и встал на учет 5 апреля прошлого года. Ограничения ему разъяснялись. Жил у <данные изъяты> на <адрес>. Не помнит, где находился 7 мая в 22:20 и 6 августа в 22:30, но если есть протоколы, значит, дома не был. Объяснить это нечем. Не знает, где был 18 августа в 22: 20, но он не старый, мог быть с девушкой. 25 января 2023 года был пьяный на улице из-за смерти отчима 2 января. 5 февраля дома выпил и пошел за сигаретами, в 23:45 шел домой.

Затем подсудимый показал, что 7 мая после 22 часов был дома, просто выпил; 6 августа свое местонахождение не помнит; 18 августа в 22:20 был дома после праздника у сестры 17 августа, возможно, не открыл сотрудникам из-за такого состояния. Действительно. за сигаретами ходил в состоянии опьянения, и оттолкнул сотрудника, когда его схватили за шею. Отрицание подсудимым вины в обозначенных показаниях суд расценивает как защитительную позицию, опровергающуюся исследованными судом доказательствами, и кладет в основу решения приведенные показания в части подтверждения вменённых деяний.

Виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель П.Л.А. показала, что по решению Вязниковского горсуда от 9 февраля 2022 года подсудимому был установлен административный надзор на 3 года с ограничениями обязательной ежемесячной регистрации в ОМВД, запретов покидать место жительства с 22 до 6 часов и посещения точек общепита с торговлей алкогольными напитками. Он встал на учет 5 апреля 2022 года. Все права его и обязанности ему разъяснялись, он предупреждался об ответственности за нарушения как при освобождении, так и здесь под расписку. Тогда же он написал заявление о проживании с <данные изъяты> на <адрес>. 7 мая не был дома в 23:20, за что наказан по ст. 19.24 ч. 1 КОАП штрафом постановлением начальника ОМВД от 12 мая; 6 августа и 18 августа были такие же нарушения и постановлениями мирового суда от 11 и 30 августа по ст. 19.24 ч. 3 назначены обязательные работы. Поднадзорный злоупотреблял спиртным, не работал. 25 января 2023 года он снова не находился дома и ночью его пьяного задержали на ул. Горького, за что привлечен по ст. 20.21 КоАП. 5 февраля ФИО1 снова не было дома ночью, а он был задержан пьяным на ул. 1 Мая, и одновременно оказал сопротивление сотрудникам при задержании. Привлекался за это по ст.ст. 20.21 и 19.3 ч. 1 КоАП.

Указанное по обоим эпизодам дополняется следующим.

Вступившим в законную силу 25 февраля 2022 года решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2022 года подсудимому установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или местонахождения с возложением административных ограничений в виде обязательной ежемесячной явки на регистрацию в отдел МВД, запретов пребывания вне места жительства с 22 до 6 часов следующего дня и в местах общественного питания с продажей спиртного в розлив (л.д. 18-21).

По судебному решению на ФИО1 5 апреля 2022 года ОМВД России по Юрьев-Польскому району заведено дело административного надзора на срок 3 года (л.д. 25).

При этом он ознакомлен с установленными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения правил надзора, о чем отобрана подписка (л.д. 29).

Тогда же, 5 апреля, в заявлении ФИО1 сообщил о месте жительства по адресу: <адрес> (л.д. 28)

В тот же день под подпись предупрежден о возможной ответственности за нарушения, ознакомлен с установленными датами явки на регистрацию (л.д. 27).

Согласно протоколу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 11 мая 2022 года, ФИО1 7 мая в 22 часа 20 минут отсутствовал по избранному им месту жительства, чем нарушил установленное ограничение (л.д. 32).

За данное нарушение постановлением начальника ОМВД от 12 мая подсудимый признан виновным в правонарушении по обозначенной норме КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2022 года (л.д.33). Он вновь предупрежден о последствиях нарушений (л.д. 34).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 августа 2022 года, 6 августа в 23 часа 30 минут он по своему адресу отсутствовал, чем снова нарушил установленное ограничение (л.д. 36).

Постановлением мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польскогои Юрьев-Польского района от 11 августа 2022 года он признан виновным в правонарушении по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23 августа того же года (л.д. 40-42).

29 августа указанного года в отношении подсудимого составлен протокол по той же норме закона, согласно которому 18 августа в 22 часа 20 минут он снова отсутствовал по данному избранному им месту жительства, за что постановлением того же мирового суда от 30 августа 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2022 года 2022 года (л.д. 60, 65, 67).

Вследствие нарушений он 3 октября, 7 ноября, 5 декабря 2022 и 9 января 2023 года предупреждался об ответственности за них (л.д. 72, 78, 79, 80).

25 января 2023 года в 22 часа 25 минут подсудимый, как следует из протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, находился у <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 26 января признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде 2-х суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 6 февраля 2023 года (л.д. 81, 83).

По второму эпизоду, кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 6 февраля 2023 года, накануне, 5 февраля в 23 часа 45 минут подсудимый находился в общественном месте - у д.№26 по ул. 1 Мая г. Юрьев-Польского в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 6 февраля признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде 2-х суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2023 года.

По протоколу от той же даты, 6 февраля 2023 года, 5 февраля в 23 часа 55 минут при правомерном задержании по вышеобозначенному правонарушению по ст. 20.21 КоАП ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОМВД при доставлении на медицинское освидетельствование, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, за что постановлением Юрьев-Польского районного суда от 6 февраля 2023 года признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного ареста. Постановление вступило в законную силу (л.д. 90, 94).

Административное наказания в виде штрафа исполнено 4 июля 2022 года, обязательные работы по постановлению от 11 августа 2022 года - 18 ноября 2022 года, такое же наказание от 18 августа - не исполнено, административные аресты от 6 февраля 2023 года отбыт подсудимым 7 февраля, и от 6 февраля - 10 февраля 2023, и что подтверждается информацией ОМВД (л.д. 164-181).

Судом исследовано психическое состояние ФИО1.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя, однако глубина этих особенностей психики не столь значительна и не лишали его во время деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как в то же время он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Учитывая, что заключение научно обоснованно, дано экспертами высокой квалификации, с обследованием подсудимого и на основании медицинских документов, диагностировано только расстройство поведения без психотической симптоматики, выводы заключения ясны и непротиворечивы, оснований ставить под сомнение изложенные в заключении сведения не имеется поведение подсудимого не вызывает сомнений в его адекватности, в судебно-следственной ситуации он ориентировался свободно, ранее принудительные меры медицинского характера ему не назначались, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении вменённых деяний.

Таким образом, совокупность относимых и допустимых доказательств, включая решение суда об установлении административного надзора с обозначенными ограничениями, документы дела административного надзора с постановкой на учет, зафиксированные места жительства (пребывания) подсудимого, избранные им самим, соответствующие кодифицированному акту - КоАП РФ - протоколы и постановления уполномоченных лиц юрисдикционного органа и мирового и районного судов о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.ч. 1 и 3 и 20.21 и 19.3 ч. 1 КоАП, и иные приведенные подтверждают вину подсудимого во вмененных деяниях. 25 января 2023 года он также отсутствовал по месту указанного им жительства, и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, образующем состав правонарушения ст. 2021 КоАП. Также 5 февраля 2023 года им допущено такое же отсутствие дома с одновременным пребыванием на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Тогда же он совершил и правонарушение против порядка управления, не повиновавшись законному требованию сотрудников ОМВД при исполнении ими обязанностей по охране общественно порядка.

Указанное согласуется с примечанием к ст. 314.1 УК РФ, и разъяснениями постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд считает исследованные доказательства достаточными для признания вины подсудимого.

Суд установил и считает доказанным, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и последовательно, с разрывом во времени, было сопряжено (1 эпизод) с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и (2 эпизод) также сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения против порядка управления

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Доводы подсудимого о пребывании им дома в установленное время после 22 часов суд признает несостоятельным, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Проверки, зафиксированные протоколами и последующими решениями о привлечении к ответственности, как правило, производились в начале 23 часа, подсудимый знал о требованиях надзора и обязан был их соблюдать. Эти его утверждения носят голословный характер, и которые суд расценивает как защитительную позицию.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям.. Иных предусмотренных законом и в качестве обязательных суд не усматривает. Оснований для вывода о явках с повинной (объяснения до возбуждения по рапорту должностного лица уголовного дела), исходя из её правовой природы, и активном способствовании расследованию преступления по вменённым деяниям не имеется, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый совершил преступления в условиях очевидности, и изобличен совокупностью доказательств, и не указывают на предпринятые им активные действия, направленные на предоставление органу следствия ранее неизвестной ему информации и имеющей значение для расследования дела и способствовавшей таковому.

Деяние выявлено и обстоятельства дела установлены сотрудниками органа дознания.. По той же причине суд не признает и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и что согласуется с разъяснениями п.п. 29, 30 постановления пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Таким образом, место, время и обстоятельства преступления установлены правоохранительным органом независимо от подсудимого, и который не предоставил им новой, не известной им до того информации. Сами же признательные объяснения и показания по существу обвинения судом учтены.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Суд, с учетом объекта посягательства, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, не находит предусмотренных уголовным законом оснований и для применения условного осуждения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимыйхарактеризуется по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, с асоциальным кругом общения, антиобщественным образом жизни, состоит на учете у нарколога, поступали жалобы на его поведение в быту.

Вместе с тем, в пользу подсудимого суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания положительные - от жителей дома и по месту неофициальной работы, принятие им мер к занятию общественно полезным трудом и намерение к излечению от алкогольной зависимости.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 уголовного закона, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности деяний, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по совокупности преступлений подлежат частичному сложению.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и данные о личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1. УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - с учетом данных о личности и необходимости отбывания наказания - следует изменить на заключение под стражу.

Применительно к разрешению вопроса о режиме отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать данное наказание подсудимому, совершившему умышленные преступления и отбывавшему лишение свободы, характера и степени общественной опасности преступлений и их обстоятельств и данных о личности виновного привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, связанных со злоупотреблением спиртным, (исключая учитываемые по вмененным составам) надлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания надлежит зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить, ввиду отсутствия предусмотренных ст. 22 УК РФ признаков ограниченной вменяемости, 9360 рублей, что относится к процессуальным издержкам. Поскольку подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, его имущественная несостоятельность не установлена, процессуальные издержки в размере 4680 рублей надлежит взыскать с него, остальные - за отложенные по объективным причинам судебные заседания - отнести за счет федерального бюджета..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

(1) по ч. 2 ст. 314. 1 на срок 6 (шесть) месяцев.

(2) по ч. 2 ст. 314.1 - на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, - взыскать с ФИО1, остальные - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 24 октября 2023 года постановлено:

приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 АлексА.а в части взыскания с ФИО1 о процессуальных издержек в размере 4680 рублей, выплаченных защитнику -адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательства в тот же суд в ином составе суда в порядке исполнения приговора, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.