Решение № 2-4646/2017 2-4646/2017~М-4666/2017 М-4666/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4646/2017

Дело № 2-4646/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda CX-7, г/н {Номер}. {Дата} в 22 час. 50 мин. по адресу: {Адрес} по вине водителя ФИО2 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, г/н {Номер}, под управлением ФИО2 и автомобиля Mazda CX-7, г/н {Номер}, под управлением ФИО3, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ПАО «Росгосстрах» признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 217900 руб. Согласно экспертному заключению {Номер} стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 278316 руб., расходы на оценку составили 7000 руб. {Дата} ответчику была подана претензия, которая была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 60416 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., неустойку в сумме 102076 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 30208 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Уточнил исковые требования, просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 50000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., неустойку в сумме 50000 руб., штраф в сумме 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, предоставил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в 22 час. 50 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, г/н {Номер}, под управлением ФИО2 и автомобиля Mazda CX-7, г/н {Номер}, под управлением ФИО3 Сотрудниками ГИБДД в данном происшествии установлено нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ со стороны водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21103, г/н {Номер}, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 8), постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 9) и сторонами не оспариваются.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 6), собственником автомобиля Mazda CX-7, г/н {Номер} является ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, в связи с управлением автомобиля Mazda CX-7, г/н {Номер} на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 7)

{Дата} истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 217900 руб., что подтверждается актом {Номер} о страховом случае.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства {Номер} (л.д. 13-17), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 278316 руб.

Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 7000 руб. (л.д. 12).

{Дата} ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией (л.д. 18).

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 60416 руб. (278316 руб. – 217900 руб.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Исходя из вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что {Дата} истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения или направления мотивированного отказа выплате страхового возмещения истек {Дата}.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за период с {Дата} по {Дата} составляет 102076 руб., а с учетом уточненных исковых требований составляет 50000 руб.

Судом произведен следующий расчет неустойки за указанный период:

50000 руб. /100 х 1 х 169 = 84500 руб.

Однако, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 50000 руб.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку права истца как потребителя нарушены несвоевременной невыплатой страхового возмещения, с ответчика в пользу истца с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию штраф в размере 25000 руб.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д. 21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 50000 руб., штраф в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 25000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3200 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017

Судья К.Ф. Никонов