Постановление № 5-25/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019

Постановление

06 февраля 2019 года г.Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час., находясь в помещении магазина «Оптима», расположенного по адресу: <адрес> путём мошенничества похитил туалетную воду Г LACOSTE M т/в Essential 75 ml, чем причинил материальный ущерб ИП ФИО3 на сумму 1 952,2 руб., т.е. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Суду пояснил, что взял для личного использования. На вопрос суда о месте постоянного жительства назвал несколько адресов в г.Глазове, в том числе адрес места жительства своего отца<адрес>

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 суду пояснила, что постоянное место жительства у ФИО1 отсутствует в связи, с чем длительное время не было возможности оформить материал проверки.

Выслушав ФИО1, ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что около 15 час. в магазин вошёл мужчина, который интересовался духами, затем взял упаковку Лакост и подошёл к кассе. На кассе рассчитался за духи купюрой 5000 руб. из банка приколов, после чего покинул магазин; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. была изъята туалетная вода Г LACOSTE M т/в Essential 75 ml; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о сумме нанесённого ущерба, согласно которой стоимость туалетная вода Г LACOSTE M т/в Essential 75 ml составляет 1 952,2 руб.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Учитывая все обстоятельства дела, нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, постоянного источника доходов, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учётом того, что ФИО1 не имеет постоянного дохода, с которого мог бы оплатить штраф, не имеет постоянного места жительства назначение наказание в виде административного штрафа будет заведомо неисполнимо, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с момента получения копии постановления, то есть с 18 час. 00 мин. 06.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Черняев