Постановление № 5-25/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019

Дело № 5-25/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10 февраля 2019 года в 15 часов, находясь по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес один удар бутылкой в область головы ФИО3, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения характера двух ссадин левой теменной области головы, которые вреда здоровью не причинили..

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что удар нанес в целях защиты.

Потерпевший ФИО3. в судебном заседании претензии к брату не имеет, при этом в данном скандале инициатором явился он сам.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено на основании материалов уголовного дела по частному обвинению, где потерпевшим и частным обвинителем признан ФИО1, других доказательств, подтверждающих наличие данного события не предоставлено.

ФИО1 умысла на причинение вреда ФИО3 не имел и действовал в целях самозащиты, кроме того, сам ФИО3 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что произошедшее было спровоцировано им, привлекать в административной ответственности брата не желает.

Таким образом, судья приходит к выводу, что доказательств с достоверностью подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения не предоставлено.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: М.С.Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: ФИО1