Постановление № 1-68/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Черный Яр Астраханской области 8 ноября 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черноярского района Астраханской области Аранова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Астраханской области Санакоевой Е.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Аранов С.А. ходатайствовал о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ прокурору Черноярского района на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Государственный обвинитель указал, что допущены нарушения п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ. Предъявленное обвинение не содержит необходимое и достаточное для вынесения приговора описание существа обвинения и преступления с указанием времени, места его совершения, способа, мотива, цели, последствий, других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Указанные препятствия постановления судом приговора или вынесения иного решения являются неустранимыми в судебном заседании, поэтому уголовное дело необходимо возвратить прокурору.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Адвокат Санакоева Е.П. в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и возвратить уголовное дело прокурору для устранения ошибок допущенных при составлении обвинительного заключения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при составлении обвинительного заключения были нарушены требования действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 следует, что учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Изучение обвинительного заключения показало, что требования закона при его вынесении соблюдены не были. В обвинительном заключении не указан полный адрес места прибытия обвиняемого ФИО1 из мест лишения свободы, не указан номер домовладения и улицы. Не указанно на наличие у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора. В обвинительном заключении кроме того не указанно, препятствовал ли ФИО1 осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных судом административных ограничений. Не установлена точная дата не прибытия ФИО1 к избранному им месту жительства, после освобождения из мест лишения свободы.

Поскольку имеющийся в материалах дела обвинительный акт исключает принятие судом на его основе итогового решения по делу, то в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ это влечет необходимость разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанные нарушения являются существенными и не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прокурору Черноярского района Астраханской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать прокурора устранить указанные нарушения закона.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке и надлежащем поведении оставить в силе до рассмотрения дела по существу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти суток.

Судья Елдышев А.А.