Решение № 2-2571/2018 2-2571/2018~М-1928/2018 М-1928/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2571/2018

Дело № 2-2571/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Селивановой О.А.

при секретаре Ромашкине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее Банк) о защите прав потребителя - взыскании компенсации морального вреда в размере 666 рублей и прекращении обязательства невозможностью исполнения по возврату суммы долга по кредитному договору № от 19 декабря 2012 года.

В обоснование требований указал, что 19 декабря 2012 между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 60000 руб. под 28.99 % На момент заключения договора Банк не представил полную информацию о кредите и скрыл сведения о конечном бенефициаре, чем нарушил Закон «О защите прав потребителей» по предоставлению безопасной услуги. Полагал, что при заключении договора был введен в заблуждение.

В судебное заседание истец ФИО1. на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке РФ (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Согласно ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2015 года между ОАО «Альфа-Банк», действующим в качестве кредитора, и ФИО1, действующим в качестве заемщика, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15000 рублей под 28,99% сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 % от размера задолженности (л.д. 66).

При заключении договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о финансовой услуге, что подтверждается текстом договора. В частности стороны согласовали все существенные условия договора: размер кредита, срок его предоставления, процентную ставку за пользование кредитом в период действия договора.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечень которых установлен в п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

.
В силу п. 2 указанной статьи при наличии условий, предусмотренных пунктом 1, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой (подп. 4).

С учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона, которая обращается за признанием сделки недействительной по указанным основаниям, должна доказать, что выраженная ею при заключении договора воля сформировалась под влиянием заблуждения, и оно является существенным применительно к п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с ответчиком кредитный с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре. При заключении кредитного договора истец согласился со всеми условиями договора добровольно. Кредитный договор подписан истцом добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа

Кроме договора кредитного договора истцом в материалы дела никаких доказательств в обоснование своей позиции о недействительности данного договора не представлено.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями кредитного договора, был вправе отказаться от заключения договора на изложенных в нем условиях, обратиться к кредитору с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем на приемлемых для него условиях.

Нарушений требований установленных Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств недобросовестности сторон сделки материалы дела не содержат, презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений стороной истца в отношении ответчика не опровергнута.

В рамках спорных правоотношений отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 416 Гражданского кодекса РФ РФ, как основания для прекращения договора.

В силу ст. 416 Гражданского кодекса РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Законом не предусмотрена возможность прекращения договора по требованию заемщика, не исполнившего условия договора в полном объеме, иное приведет к освобождению истца от гражданско-правовой ответственности в части исполнения обязательств перед заимодавцем (кредитором).

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Учитывая, что неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя установлены не были, правовых оснований прекращения обязательства, а также взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в соответствии со статьями 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова