Приговор № 1-493/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-493/2021

дело № 1-493/2021

(сл.№ 12101300028000169)

УИД № 41RS0001-01-2021-005835-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 29 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Корниловой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего и малолетних детей, 2004, 2013 и 2015 годов рождения, работающей аккумуляторщиком в в/ч №, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ею в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 июня 2020 года, вступившим в законную силу 21 июля 2020 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 17 января 2021 года в период с 18-00 час до 18-20 час, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у дома 31 по улице Абеля, где была задержана сотрудниками полиции, чем нарушила п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», после чего была отстранена сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от управления транспортным средством.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в инкриминируемом ей деянии и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО1 не судима (л.д. 90, 91).

По месту жительства проживает со своими детьми, характеризуется удовлетворительно, в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, либо склонными к совершению правонарушений, не замечена, привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 89).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое ею преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку как пояснила в судебном заседании ФИО1, данный вид наказания поставит её в тяжёлое материальное положение.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Розмановой Г.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 19320 (12120+7200) рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1 по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 19320 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий