Решение № 2А-123/2024 2А-123/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-123/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при помощнике судьи Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя административного истца – представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> – Здоренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав требования тем, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За весь период отбывания наказания ФИО2 поощрений не имеет, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 26 взысканий. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО2 осуждена за совершение в том числе особо тяжкого преступления, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении осужденной надлежит установить административный надзор. На основании изложенного, просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал административный иск, по доводам в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2, принимавшая участие в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи возражала относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного истца и ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2, исследовав и оценив представленные материалы полагает следующее.

Судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких и тяжкого преступлений. В период отбывания наказания допустила 26 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника колонии признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 названного Закона, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу и наличии оснований для установления административного надзора административному ответчику, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений перечислены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом в силу ч. 2 ст. 4 названного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 10 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована и фактически до взятия под стражу проживала по адресу: <адрес>, в судебном заседании указала о намерении проживать после освобождения в <адрес> края, принимая во внимание что <адрес> не является самостоятельным муниципальным образованием, а является административным центром <адрес>, суд полагает установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения осужденной ФИО2 новых преступлений, административных правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание сведения о ее личности, поведении, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика меры административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес>.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат сведения о том что ФИО2 до осуждения была трудоустроена, суд полагает в качестве условий в ограничениях определять их исполнение если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки <адрес>, после ее освобождения из места отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением следующих ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом;

запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.