Решение № 2-30/2024 2-30/2024(2-641/2023;)~М-587/2023 2-641/2023 М-587/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело №

86RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования основаны на том, что 10.01.2014г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 551426 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 16,50%. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ году уступило право требования ООО «СФО Титан».

ООО «СФО Титан» просило суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

17% от общей суммы основного долга 514626,00 рублей в размере 87155,93 рублей:

17% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 75839,82 руб.) в размере 12844,07 рублей. Всего взыскать сумму основного долга и процентов в сумме 100000 рублей;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.12).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что согласно заявления на предоставление потребительского кредита, Банк предоставляет Клиенту денежные средства (Кредит) путем перечисления денежных средств на банковский счет открываемый Клиенту в Банке на основании настоящего заявления, а Клиент обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п. 1 Договора).

Согласно приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Информации о полной стоимости кредита :Заемщик ФИО1 сумма кредита составила 551426,00 рублей из которой платежи в пользу третьих лиц 50426,00 рублей, процентная ставка 16,50 %, дата получения кредита ДД.ММ.ГГГГ: дата окончания кредита 09/01/2019. (л.д.15-16)

Как следует из расчета согласно условиям Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров и расчитана по формуле:

Просроченная ссудная задолженность+ Просроченная задолженность по процентам 514626,00 рублей+75839,82 рубля= 590465,82 рубля.

Заявитель с целью побуждения Должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 17% от общей суммы образовавшейся задолженности в сумме 100000 рублей (л.д.11).

Истцом не предоставлено в суд доказательств о перечислении денежных средств (суммы кредита 551426 рублей) на банковский счет ФИО1, как и не предоставлено доказательств того, что ФИО1 пользовался денежными средствами.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» передало право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в размере 590465 рублей 82 копейки.(л.д.25-38)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти I-ПН №, выданном Администрацией сельского поселения Саранпауль ФИО2 <адрес>-Югры (л.д.24).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из предоставленного нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры Березовский нотариальный округ ФИО5 ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не заводилось. Наследственное имущество на которое возможно обратить взыскание по долгу ФИО1 отсутствует (л.д.46,47).

Согласно ответа на запрос нотариальной палаты ХМАО-Югры по сведениям Единой информационной системы нотариата к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело у других нотариусов на территории Российской Федерации не открывалось (л.д.60).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами являются наличие наследников, принявших наследство наследодателя, а также стоимость наследственного имущества заёмщика ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд определил, что обязанность доказывания обстоятельств по делу, в частности: наличие наследственного имущества и наличие лиц, принявших наследство, возлагается на истца.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству указанных доказательств судом также не добыто.

Так, из ответа ФИО2 <адрес> на судебный запрос следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФИО2 Югры регистрационные действия не производились, (л.д.61).

Из ответа ГУ по маломерным судам ФИО2 инспекторского отделения в реестре маломерных судов МЧС России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано (л.д.62).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о правах на имевшиеся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д.78).

Из представленного ФИО3 России по ФИО2 <адрес>ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о транспортных средствах состоящих на государственном регистрационном учете в РЭГ ФИО3 по ФИО2 <адрес> согласно сведений федеральной информационной сиситемы Госавтоинспекции России «ФИС ГИБДД М «на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.59).

Согласно ответа на запрос Межрайонная ИФНС Россиии № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре сообщает, что по Сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО1 ИНН <***> снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сведения об имуществе ФИО1 в Инспекции отсутствуют (л.д.68).

Поскольку отсутствуют основания полагать, что имеются наследники, принявшие наследство наследодателя, а также наследственное имущество заемщика ФИО1, а доказательств обратного стороной истца не представлено, то требования истца нельзя признать законными и обоснованными, поэтому в удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество Титан» следует отказать, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Березовский районный суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий Ж.Ю. Матвеева