Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело №2-145/2020 07RS0004-01-2020-000027-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 27 мая 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от дата, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет дата указанные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на дата в размере <данные изъяты> копеек, которую, несмотря на неоднократные требования и извещения, ответчик добровольно не погасил.

Также истец просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и процентов с дата по день вступления решения в законную силу.

Из возражения ответчика следует, что иск не признает, кредит он оплачивает своевременно, кроме того, просит применить срок исковой давности.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что наличие долга не отрицает, однако задолженность образовалась не по его вине, так как на его счет в АО Банк «Северный морской путь» поступала зарплата, откуда уже банк списывал платежи по графику. Квитанций об оплате кредита у него нет, приходили только сообщения на телефон. Возможно, по вине бухгалтерии образовалась просрочка. Он работает вахтовым методом. С января 2020 г. зарплату не получает по причине отсутствия работы, в связи с чем, платежи по кредиту не осуществляются.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора №<данные изъяты> от дата, заключенного с ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.

Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора на дата за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Факт несвоевременного внесения платежей подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика.

Несмотря на направленное в адрес ответчика требование и обращение за выдачей судебного приказа, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела истец представил расчет задолженности на дата, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по состоянию на дата соответствует условиям заключенного кредитного договора. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Срок исковой давности истцом не пропущен, несмотря на заявление ответчика.

При этом суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов с дата по день вступления решения в законную силу, поскольку нарушение прав истца на будущее время судом установлено быть не может, расчет указанной суммы процентов суду не представлен.

Впоследствии, банк вправе обратиться с требованиями о взыскании вновь образовавшейся задолженности по кредитному договору (проценты и пени), начиная со дня, по который настоящим решением были взысканы проценты и основной долг, до даты фактического погашения задолженности по договору.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова