Постановление № 5-116/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-116/2017

Дело № 5-116/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Тейково Ивановской области 03 июля 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средне-техническим образованием, пенсионерки по возрасту,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес> А по <адрес><адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно: нанесла кулаками сначала одной, а потом другой руки удары по правому и левому предплечью Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

По данному факту определением старшего УУП МО МВД России «Тейковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что 08.05.2017г. примерно в 15 часов пьяная Потерпевший №1 подошла к ней и ударила ее правой рукой по левой щеке. Никаких ударов Потерпевший №1 она 08.05.2017г. не наносила, а пыталась защититься от действий Потерпевший №1 В силу имеющегося у нее заболевания позвоночника, она не могла наносить удары Потерпевший №1

При рассмотрении судьей административного дела присутствовала потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО4, которым были разъяснены положения ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, показала, что 08.05.2017г. в результате возникшего из-за земельного участка у дома <адрес> А по <адрес> д. Синяя <адрес> конфликта ФИО1 нанесла ей удары руками в область правого и левого предплечий, отчего она (ФИО12) испытала физическую боль. Она обращалась к эксперту, но эксперт, осмотрев ее, поскольку на предплечьях не было видимых телесных повреждений, не стал отражать их в акте, а она не настаивала на этом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что наблюдала и снимала на видео – камеру своего оранжевого цвета мобильного телефона конфликт, произошедший 08.05.2017г. примерно в 14 часов 30 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 Она видела, что ФИО6 наносила ФИО1 удары, громко кричала и ругалась. Чтобы ФИО1 наносила удары Потерпевший №1, она не видела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что между ФИО1 и Потерпевший №1 существует затяжной конфликт по поводу земельного участка. 08.05.2017г. она приехала к сестре Потерпевший №1, которая пошла помогать разбирать сарай, а она (ФИО2) осталась готовить. Она (ФИО2) услышала крик, вышла на улицу и наблюдала конфликт, произошедший 08.05.2017г. примерно в 13 часов 30 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 Все происходящее она снимала на камеру своего смартфона. Она видела, что ФИО1 стала кидать бревна и шифер в сторону сына Потерпевший №1, обзывалась. Потерпевший №1 решила вызвать полицию. Затем она увидела, как ФИО1 кидает Потерпевший №1 на доски, последняя пытается встать и пнуть ногой ФИО1, а та, как мужчина, нанесла удары Потерпевший №1 в область головы и верхней части рук.

Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО8, Потерпевший №1, ФИО7, оглашенные в судебном заседании судья не признает в качестве доказательств по делу, поскольку они получены вне рамок дела об административном правонарушении и административного расследования, указанные лица не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Судья считает установленным, что событие административного правонарушения имело место быть у <адрес> А по <адрес> д. Синяя <адрес>, что подтверждается потерпевшей Потерпевший №1 и копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении последней, приобщенному в судебном заседании к материалам дела по этому же конфликту, где она является лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО7, подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут поступило сообщение Потерпевший №1 о принятии мер к ФИО11, с которыми произошел конфликт из-за земли в д. Синяя Осока;

- протоколом об административном правонарушении №А 044725/1992, составленным старшим УУП МО МВД России «Тейковский» майором полиции ФИО3 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанесла кулаками сначала одной, а потом другой рукой удары по правому и левому предплечью гражданке Потерпевший №1, после чего последняя испытала физическую боль;

- письменным объяснением свидетеля ФИО9, который после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 25.3, 25.5, 25.6 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он увидел, что сзади дома Потерпевший №1 происходит конфликт последней с ФИО1, в ходе которого Потерпевший №1 подошла к ФИО1 и сверху рукой ударила последней в область головы, и после того, как он их разнял, и они продолжили ругаться между собой, выяснять отношения на повышенных тонах. В это время подошла ФИО5, и стала снимать на телефон все происходящее. Через некоторое время ФИО9 увидел, что все присутствующие вцепились друг в друга, он подбежал и стал их растаскивать, сам побоев никому не наносил;

- видеозаписями с мобильных телефонов свидетеля ФИО5 и свидетеля ФИО7, перенесенных на компьютер, находящийся в зале суда с системными данными: Kraftway, процессор: Intel Core i7-3770 @ 3,4 GHz, 4 ядра, имя ОС: Microsoft Windows 7 Профессиональная, версия ОС: ДД.ММ.ГГГГ Service Pack ДД.ММ.ГГГГ, оперативная память: 4 Гб, видеоадаптер: Intel HD Graphics 4000, память 1,76 Гб, DVD-ROM: HL-DT-ST DVDRAM GH24NSB0, звуковой адаптер: Realtek High Definition Audio, монитор: Acer V226HQL, программа для воспроизведения видео: Media Player Classic Home Cinema, версия 1.ДД.ММ.ГГГГ.

Участники судебного заседания не возражали в приобщении к материалам дела видеозаписей, перенесенных с указанного компьютера на материальные носители (СД, ДВД-дискм) и приобщении их к материалам данного дела. Судья считает возможным приобщить к материалам дела видеозаписи на материальных носителях.

Из просмотренных в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО4, усматривается наличие конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, сопровождающееся громким разговором, нецензурными выражениями обоих лиц. В конце видеозаписи, представленной свидетелем ФИО7, усматривается как ФИО10 наносит несколько ударов кулаками обеих рук в область верхней части тела и рук полулежащей на досках у деревянного сарая Потерпевший №1

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В судебном заседании совокупностью доказательств, как то: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, видеозаписями с мобильных телефонов, просмотренных в судебном заседании, показаниями ФИО1, ФИО5, не опровергающих наличие конфликта в указанное время и месте, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле <адрес> А по <адрес> д. Синяя <адрес>, в ходе конфликта ФИО1 нанесла потерпевшей Потерпевший №1, удары в область правого и левого предплечий, причинив тем самым последней физическую боль.

Характер и интенсивность нанесенных ФИО1 ударов Потерпевший №1 свидетельствует о том, что потерпевшая испытала от полученных ударов физическую боль.

Показаниям потерпевшей и свидетелей суд доверяет, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании при участии ФИО1 вышеперечисленными материалами дела, устными и письменными объяснениями указанных лиц, видеозаписями произошедшего конфликта. Свидетели и потерпевшая были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах судья находит доказанным, что ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

ФИО1 является пенсионеркой, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает нетрудоспособный возраст последней, возникновение конфликта и его продолжение, в том числе в результате противоправного поведения Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для назначения наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, а также назначения максимального наказания в виде штрафа, судья не усматривает и считает, что в результате назначенного наказания в виде штрафа цели его назначения будут достигнуты.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН №, ИНН <***>, КПП 370201001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет 40№ в отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18№, ОКТМО 24701000, наименование платежа: административный штраф ФИО1, адрес: <адрес>, <...><адрес> (протокол №А 044725/1992).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.1 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.Н. Фирстов