Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-333/2019;)~М-356/2019 2-333/2019 М-356/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело № 2-18/2020 (УИД 22RS0054-01-2019-000489-21)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Никитиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/77 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО состоялась договоренность о продаже земельного пая принадлежащего последней на праве собственности. Между ними был заключен предварительный договор купли-продажи земельного пая. При этом, была достигнута договоренность, что сделка купли-продажи земельного пая будет оформлена позже. В ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства ФИО согласно договоренности в сумме 20 000 руб. за земельный пай и стал пользоваться земельным паем, ранее принадлежащим ФИО, на правах собственника. По ряду причин сделка купли- продажи между ним и ФИО не была заключена, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Таким образом, сделка купли-продажи земельной доли, надлежащим образом, оформлена не была. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он пользуется земельным паем ФИО Факт того, что при жизни ФИО фактически распорядилась своим земельным паем путем продажи его ФИО1 подтверждается предварительным договором купли-продажи земельной доли, а так же данные обстоятельства может подтвердить сын ФИО - ответчик ФИО2

Просил признать за ним право собственности на 1/77 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый (или условный) №, площадью 11217040 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации <адрес>. Участок находится примерно в 8100м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены сыновья умершей ФИО – ФИО3, ФИО2, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Учитывая, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь собственником 1/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, зарегистрированной в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №, распорядилась данной земельной долей при жизни, продав ее ФИО1, наследники ФИО на указанную земельную долю не претендуют, то исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорную земельную долю подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/77 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес: <адрес> (запись в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А.Костырченко