Постановление № 5-88/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018

дело №5-88/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 марта 2018 года город Буденновск.

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием:

потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 6АА1968334 от 5.02.2018 года,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

установил:

3 ноября 2017 года в 14 часов 55 минут на 216 км. + 555 м. автодороги «Кочубей – Зеленокумск - Минеральные Воды», водитель ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 26, в нарушение п. 10.1 и п. 1.5 ПДД РФ не обеспечил надлежащий контроль за скоростью транспортного средства вследствие чего допустил наезд на пешехода К., которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1867 от 30.12.2017 года причинили средней тяжести вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 3 ноября 2017 года по данному делу было назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

29 января 2018 года ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск по Ставропольскому краю в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

В судебное заседание ФИО3 не явился, представив суду заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие в связи с выездом к месту работы.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что 3 ноября 2017 года она переходила дорогу по ул. Кочубея в г. Буденновске вне пешеходного перехода, с левой стороны видела приближающееся транспортное средство, но думала, что успеет перейти дорогу. Однако, водитель автомобиля скорость не снизил и зацепил ее зеркалом бокового вида, от чего она упала на землю. Водитель транспортного средства остановился, подбежал к ней, помог подняться. На место происшествия была вызвана «скорая помощь», сотрудники полиции. С места ДТП она была доставлена на станцию «скорой помощи», где диагностированы два перелома правой руки, трещина на правой ноге, другие повреждения. ФИО3 оказал ей финансовую помощь при прохождении лечения, принес ей извинения. Претензий к ФИО3 она не имеет и просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей К. ФИО4 в судебном заседании просил не применять к ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО3 принес публичные извинения потерпевшей, оказал ей финансовую помощь, стороны пришли к соглашению о примирении. ФИО3 впервые совершено административное правонарушение такого рода, он загладил причиненный вред, осознал вину в совершенном правонарушении.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд установил, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, полностью доказана исследованными судом материалами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3.11.2017 года и фототаблицей (л.д. 6-12)

- схемой места дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10)

-объяснениями ФИО3. (л.д.13), К (л.д.22)

- заключением эксперта №1867 от 30.12.2017 года, согласно выводам которого у К. имели место закрытый косо-поперечный перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков. Данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали кузова легкового автомобиля и элементы дорожного покрытия, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, то есть 3 ноября 2017 года и квалифицируемые как причинившие средний вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (л.д.23-24).

- протоколом 26 РМ №186486 об административном правонарушении от 29.01.2018 года, из которого следует, что 3 ноября 2017 года в 14 часов 55 минут на 216 км. + 555 м. автодороги «Кочубей – Зеленокумск - Минеральные Воды», водитель ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, 26, в нарушение п. 10.1 и п. 1.5 ПДД РФ не обеспечил надлежащий контроль за скоростью транспортного средства вследствие чего допустил наезд на пешехода К которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1867 от 30.12.2017 года причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.1).

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД взвода №1 ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5 (л.д.3).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах квалификацию действий ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит верной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в его совершении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В процессе рассмотрения материалов дела судом из представленных доказательств установлено, что ФИО3 не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил что свидетельствует о нарушении им пункта 1.5 и пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает возмещение причиненного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, объемов нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, мнения потерпевшей, отсутствием отягчающих обстоятельств, полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.3 КоАП. РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никитина М.В.