Решение № 2-854/2019 2-854/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-854/2019

Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП управляющей компании «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес> (далее по тексту МУП УК «УЖКХ» ГО <адрес>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП УК «УЖКХ» ГО <адрес> о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 66 372 рубля, расходов, понесенных при оплате госпошлины в размере 2 192 рублей и расходов на представителя в размере 20000 рублей.

В обосновании иска ФИО7 указал, что им и ответчиком - МУП «УК ЖКХ <адрес>» заключен Договор аренды № «а» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор аренды) транспортного средства-автовышки, с экипажем на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение достигнутого соглашения он предоставил в пользование ответчика автовышку, которой ответчик пользовался для достижения целей оговоренных в указанном договоре. Согласно п. 1.2 Договора цена аренды в месяц составляла 25 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора по окончании работ составляется акт выполненных работ в двух экземплярах, и согласно п. 2.2 в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, арендатор производит расчет с арендодателем за выполненные работы. По итогам выполнения работ им (ФИО1) составлены и предоставлены ответчику акт выполненных работ за октябрь 2018 года от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени расчет за период работы автовышки с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведен, в связи с этим образовалась задолженность по оплате аренды за октябрь 2018 года в размере 25 000 рублей. По окончании срока действия указанного договора им с МУП УК «УЖКХ» ГО <адрес> заключен новый договор об аренде автовышки № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ., цена договора составляет 25 000 рублей. По итогам выполненных работ в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ составлены акты выполненных работ за январь 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ. и за февраль 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени расчет за период работы автовышки с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведен, в связи с этим образовалась задолженность по оплате аренды за январь 2019 в размере 25 000 и за февраль 2019 года в размере 25 000. Итоговая задолженность по оплате аренды по обоим договорам аренды составляет 66 372 рублей. В связи с указанной задолженностью в рамках досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 в суд явился, просил суд удовлетворить исковое заявление ФИО7.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик - МУП УК «УЖКХ» ГО <адрес> извещался о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст. 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.(ч. 1 ст. 614)

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем (фрахтованием на время) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации (ст. 633 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и МУП УК «УЖКХ» ГО <адрес> (Арендатор) заключен договор аренды за № «а» транспортного средства - автовышки с экипажем, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанными сторонами вновь заключен договор аренды за № транспортного средства - автовышки с экипажем, данный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанных договоров ФИО1 в пользование ответчика была предоставлена автовышка.

Согласно п. 1.2 договора аренды №а от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ цена аренды в месяц составляла 25 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора аренды по окончании работ составляется акт выполненных работ в двух экземплярах. В течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ, арендатор производит расчет с арендодателем за выполненные работы, путем перечисления денежных средств на счет или же через кассу наличными арендодателю согласно отработанному времени.

Истцом суду представлены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составленные ФИО1 и МУП УК «УЖКХ» ГО <адрес>, согласно которым МУП УК «УЖКХ» ГО <адрес> пользовалась автовышкой, стоимость работ за вычетом НДФЛ (налог на доход физического лица) составляет 66 372 рубля (22124+22124+22124 =66732).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность, о необходимости погашения которой истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды в части внесения арендной платы, в связи с этим образовалась задолженность, расчет которого истцом представлен суду. Ответчиком доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора аренды суду не представлено, приведенный истцом расчет не оспорен.

При таких условиях требования истца к МУП УК «УЖКХ» ГО <адрес> о взыскании арендной платы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, в порядке ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом денежные средства (вознаграждение)и в размере 20 000 рублей уплачены в день подписания договора, без составления каких-либо документов. При определении размера данного возмещения, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая занятость представителя в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым снизить размер возмещения до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 912 руб.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с МУП УК «УЖКХ» ГО <адрес> задолженность по арендной плате в размере 66 372 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 78 564 (семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца.

Судья

Копия верна

судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 м.

Строка

169



Суд:

Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)

Ответчики:

МУП "УК ЖКХ г. Сунжа" (подробнее)

Судьи дела:

Наурузов Аюп Ибрагимович (судья) (подробнее)