Решение № 2-810/2024 2-810/2024~М-637/2024 М-637/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-810/2024

К делу №2-810/2024

УИД: 23RS0052-01-2024-000935-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 25 июня 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафтатранс-М» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Нафтатранс-М» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 03.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате которого специализированный полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Нафтатранс-М», получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель ФИО1 Согласно заказа-наряда <данные изъяты> от 08.02.2024 восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства – полуприцепа <данные изъяты>, составил 79042,99 рубля. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, надлежащим образом не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нафтатранс-М» материальный ущерб в размере 79042,99 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2571 рубль.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нафтатранс-М», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого специализированный полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от 03.05.2023 виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 – водителя транспортного средства <данные изъяты>, надлежащим образом застрахована не была.Согласно заказу-наряду <данные изъяты> от 08.02.2024 сумма восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства – полуприцепа ГРАЗ 96232, государственный регистрационный знак ЕР8250 50, составила 79042,99 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению от 20.05.2024 № в размере 2571 рубль, которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нафтатранс-М» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафтатранс-М» (<данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79042 (семьдесят девять тысяч сорок два) рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль, а всего 81613 (восемьдесят одну тысячу шестьсот тринадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н. Осипчук