Решение № 2-3223/2020 2-3223/2020~М-3306/2020 М-3306/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3223/2020

Дело № 2-3223/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Батраевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

10.12.2013 между ПАО «БИНБАНК» (после реорганизации 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 20% годовых. За период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность за период с 10.02.2015 по 19.05.2020 на общую сумму 905594,19 руб., из них: 858920,36 руб. – основной долг; 46673,83 руб. – проценты за пользование кредитом. Просят взыскать задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

На рассмотрение дела представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на иск, в котором указал, что Ленинским районным судом г.Ульяновска вынесены приговоры в отношении ФИО2, ФИО3, с указанных лиц решениями Ленинского районного суда г.Ульяновска взыскана задолженность по указанному договору. До вынесения приговоров заочным решением по делу №2-783/2016 с ответчика взыскана задолженность по указанному договору в пользу ПАО «БИНБАНК» в размере 940713,65 руб. по состоянию на 14.07.2015. Поскольку требования уже удовлетворены судом, просит в иске отказать. После перерыва в судебном заседании не присутствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.02.2016 по делу №2-7832016 c ФИО1 ФИО12 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 10.12.2013 в сумме 940713 руб. 65 коп.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» признано потерпевшим по уголовному делу №1-60/19 и гражданским истцом, банком заявлен иск на сумме 3 604 188, 20 руб. Кроме того, потерпевшим по уголовному делу признано ПАО «БИНБАНК», заявлен гражданский иск на сумму 858 920, 36 руб. Приговором суда данные гражданские иски оставлены без рассмотрения и переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. С 01.01.2019 года в связи с реорганизацией, правопреемником ПАО «БИНБАНК» является ПАО Банк «ФК Открытие».

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 16.05.2019 года установлено, что ФИО3, ФИО2, действуя совместно с членами организованной преступной группы ФИО4 и ФИО5 в декабре 2013 года, но не позднее 05.12.2013 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего совершения преступлений, разработали схему совершения преступлений – оформление кредитов в дополнительном офисе «Заволжский» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ульяновске (далее ОАО «БИНБАНК»), расположенного по адресу: <адрес>, на подставных лиц, при этом денежные средства, полученные в качестве кредита решили потратить на нужды организованной преступной группы. Для завуалирования своей преступной деятельности и введения в заблуждение сотрудников указанной финансово-кредитной организации, решили оплачивать первые взносы по кредиту за лиц, на которые были оформлены кредиты, самостоятельно.

Во исполнение преступного плана ФИО3 действуя совместно с ФИО2, в декабре 2013 года, но не позднее 05.12.2013 года, предложили ФИО1, не подозревавшему о преступных намерениях указанных лиц, получить по документам последнего кредит в кредитном учреждении г. Ульяновска. При этом пояснили ФИО1, что все необходимые документы подготовят сами и уверили о намерении оплатить оформленный на его имя кредит в полном объеме в установленные сроки. После чего в декабре 2013 года, не позднее 05.12.2013 ФИО3 и ФИО2, организовали изготовление фиктивных документов, а именно справку о заработной плате и иных доходах за 2013 год от 05.12.2013 на имя ФИО1, в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы и заверенную копию трудовой книжки с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о месте работы ФИО1 в ООО «Гео систем». 06.12.2013 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи введенным в заблуждение, выехал совместно с ФИО3 и ФИО2 в ОАО «БИНБАНК» по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, находясь рядом с банком, получил от указанных лиц подробную инструкцию, в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов, которые ФИО1 должен был сообщить сотрудникам банка при подаче заявки на получение кредита и при получении самого кредита. В этот же день ФИО1, находясь в ОАО «БИНБАНК» по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 обратился к сотруднику банка с целью подачи заявки на получение кредита в сумме 1 000 000 рублей. ФИО2 передал сотруднику банка поддельные справку о доходах и копию трудовой книжки на имя ФИО1, содержащие ложные сведения о месте работы в ООО «ГЕО Систем» и размере заработной платы и сообщил данные для занесения в анкету-заявление на получение кредита ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов места работы. Сотрудники банка рассмотрели предъявленные фиктивные документы и приняли решение о выдаче ФИО1 кредита на 1 млн. руб.

10.12.2013 ФИО1 по просьбе ФИО3 и ФИО2 в банке подписал кредитные документы, после чего получил кредитные денежные средства, которые в полном объеме передал ФИО2 и ФИО3.

В период с 10.12.2013 года по 07.04.2016 года с целью завуалирования действий организованной преступной группы ФИО3, ФИО2 и иные лица, входящие в ее состав, вносили платежи по кредитному договору, заключенному с ФИО1, а в последующем прекратили вносить денежные средства по кредиту. Всего в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в размере 141 079,64 руб.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства банка в размере 858 920,36 руб. (1 млн. – 141 079,64), распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу №2-3657/2019 от 17.09.2019 исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 ФИО13 о возмещении материального ущерба удовлетворены. С ФИО2 ФИО14 солидарно с ФИО3 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возмещения материального ущерба взыскано 1 374 347, 76 руб. С ФИО2 ФИО16 солидарно с ФИО3 ФИО17, ФИО4 ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возмещения материального ущерба взыскано 2 229 840, 53 руб. С ФИО2 ФИО19 солидарно с ФИО3 ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возмещения материального ущерба взыскано 858 920, 36 руб.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 21.07.2020 указанное решение суда оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013 в указанной сумме, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова