Решение № 2-12/2018 2-12/2018 ~ М-178/2017 М-178/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Дело № 2-12/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Покровское 21 февраля 2018 г.

Покровский районный суд Орловской области в составе председательствующего Мальцевой С.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банка «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 61101 руб. 02 коп.

В обоснование иска указывается, что приказом Банка России от 26 февраля 2016 г. № ОД-674 у ЗАО Банка «Церих» с указанной даты отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По решению Арбитражного суда Орловской области от 19 апреля 2016 г. ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). 8 июля 2015 г. между ЗАО Банком «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 52785 руб. 93 коп. со сроком возврата денежных средств до 31 июля 2017 г. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить банку проценты в размере: 1) 347,54 % с даты предоставления кредита до 27 июля 2015 г.(далее ставка 1), 2) 28,00 % с 28 июля 2015 г.до 31 июля 2017 г. (далее ставка 2), а за неисполнение обязательств по кредитному договору – неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Порядок погашения кредита определен ежемесячно в соответствии с графиком платежей, количество платежей 24. Ответчица ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 20 сентября 2017 г. за нею образовалась кредитная задолженность в размере 61101 руб. 02 коп., из которых 38571 руб. 26 коп. – основной долг, 11814 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 4715 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность в указанной сумме и возврат государственной пошлины в сумме 2033 руб. 03 коп.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что выплатила полностью весь кредит, о чем имеются кассовые чеки. Просила суд отказать в удовлетворении иска полностью.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки судне уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное заседание не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от 26 февраля 2016 г. № ОД-674 у ЗАО Банка «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 16).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 г. ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 17-20).

Следовательно, истец имеет право обратиться в суд с заявленными требованиями.

8 июля 2015 г. ФИО1 обратилась в ЗАО Банк «Церих» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита, заполнив соответствующую анкету клиента, и дав согласие на обработку её персональных данных (л.д. 28, 31, 34).

8 июля 2015 г. между ЗАО Банк «Церих» и ответчицей ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму на сумму 52785 руб. 93 коп. со сроком возврата денежных средств до 31 июля 2017 г. (л.д. 26-27, 29, 30, 31-32).

При этом из п. 6 договора усматривается, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (приложение № к названному договору).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ЗАО Банк «Церих» ответчик принял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора и погашать основную сумму долга и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей (л.д. 31-32).

Пунктом 4.3.2 Условий предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежей в счет погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Установлено, что 21 ноября 2011 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (ООО «ОКА») (в настоящее время - ООО «Русские Финансы Запад») было заключено соглашение№34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом (далее - Соглашение№), которое определяло условия взаимодействия банка и банковского платежного агента в связи с осуществлением банковским платежным агентом деятельности по приему платежей плательщиков, а также проведения идентификации плательщика, его представителя и (или) выгодоприобретателя в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. (л.д. 38, 40-44)).

По условиям указанного Соглашения № 34 платежный агент обязался от имени и за счет банка осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств в счет погашения задолженности плательщиков перед банком. Перечисление платежей в банк производится банковским платежным агентом согласно Реестру принятых платежей в соответствии с регламентом взаимодействия между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «ОКА» от 21 ноября 2011 года.

В соответствии с Приложением№ 2к кредитному договору от 8 июля 2015 года в качестве банковского платежного агента, которому заемщик может вносить денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, указано ООО «РФЗ» с перечнем соответствующих адресов, в том числе в <адрес>. (л.д. 30).

ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними и обязалась их исполнить, также заемщик была ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что ФИО1 не исполняла должным образом свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась просрочка платежей.

Истцом представлен также расчет задолженности, составленный по состоянию на 20 сентября 2017 г., согласно которому за ФИО1 образовалась кредитная задолженность в размере 61101 руб. 02 коп., из которых 38571 руб. 26 коп. – основной долг, 11814 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 4715 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. (л.д. 48).

В ходе подготовки к судебному разбирательству расчет задолженности был уточнен истцом и сумма задолженности составила 34901 руб. 02 коп., из которых 31185 руб. 87 коп.- основной долг, 4715 руб. 15 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 82).

Однако судом установлено, что ответчица надлежащим образом в соответствии с графиком исполнял обязательства по кредиту. Исполнение ею обязательств по внесению платежей производилось посредством приема денежных средств ООО «Русские Финансы Запад», выступавшего платежным агентом.

Ответчица ФИО1 предоставила суду кассовые чеки, из которых усматривается, что по договору № ею были произведены взносы на счет Банка «Церих» (ЗАО) в точке приема по адресу: 57 <адрес>-а с июля 2015 г. по июнь 2016 г., с августа 2016 г. по декабрь 2016 г. ежемесячно по 4000 руб., в ноябре 2017 г. – на общую сумму 26200 руб.

Суд находит, что представленные ответчицей доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

С учетом представленных ответчицей доказательств внесения ФИО1 платежей в счет погашения договора потребительского кредита, заключенного ею с Банком «Церих» суд произвел следующие расчеты суммы задолженности:

1) 13 июля 2015 г. ФИО1 истцом был выдан кредит в сумме 52785 руб. 93 коп.

2) дата платежа по графику 31 августа 2015 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг – 100 руб., проценты по ставке - 1 1752 руб. 81 коп., проценты по ставке 2 – 1417 руб. 27 коп., дата фактического гашения 24 июля 2015 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг - 829 руб. 92 коп., проценты по ставке - 1 1752 руб. 81 коп., проценты по ставке 2 – 1417 руб. 27 коп., остаток основного долга 51956 руб. 01 коп.

3) дата платежа по графику 29 сентября 2015 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг – 100 руб., проценты по ставке 1- 1998 руб. 00 коп., проценты по ставке 2 – 1172 руб. 08 коп., дата фактического гашения 24 августа 2015 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг - 829 руб. 92 коп., проценты по ставке 1 - 1998 руб. 00 коп., проценты по ставке 2 – 1172 руб. 08 коп., остаток основного долга 51126 руб. 09 коп.

4) дата платежа по графику 29 октября 2015 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг – 100 руб., проценты по ставке 1 - 1959 руб. 88 коп., проценты по ставке 2 – 1210 руб. 20 коп., дата фактического гашения 25 сентября 2015 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг - 829 руб. 92 коп., проценты по ставке 1 - 1959 руб. 88 коп., проценты по ставке 2 – 1210 руб. 20 коп., остаток основного долга 50206 руб. 17 коп.

5) дата платежа по графику 30 ноября 2015 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг – 653 руб. 80 коп., проценты по ставке 1 - 1327 руб. 86 коп., проценты по ставке 2 – 1288 руб. 42 коп., дата фактического гашения 19 октября 2015 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг - 1383 руб. 72 коп., проценты по ставке 1 - 1327 руб. 86 коп., проценты по ставке 2 – 1288 руб. 42 коп., остаток основного долга 48912 руб. 45 коп.

6) дата платежа по графику 29 декабря 2015 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг –2116 руб. 99 коп., проценты по ставке 2 – 1153 руб. 09 коп., дата фактического гашения 25 ноября 2015 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг - 2846 руб. 91 коп., проценты по ставке 2 – 1153 руб. 09 коп., остаток основного долга 46065 руб. 54 коп.

7) дата платежа по графику 29 января 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг –2090 руб. 83 коп., проценты по ставке 2 – 1179 руб. 25 коп., дата фактического гашения 25 декабря 2015 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг - 2820 руб. 75 коп., проценты по ставке 2 – 1179 руб. 25 коп., остаток основного долга 43244 руб. 79 коп.

8) дата платежа по графику 29 февраля 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг –2140 руб. 93 коп., проценты по ставке 2 – 1129 руб. 15 коп., дата фактического гашения 25 января 2016 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг - 2870 руб. 85 коп., проценты по ставке 2 – 1129 руб. 15 коп., остаток основного долга 40373 руб. 94 коп.

9) дата платежа по графику 29 марта 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг –2260 руб. 99 коп., проценты по ставке 2 – 1009 руб. 09 коп., дата фактического гашения 26 февраля 2016 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг - 2990 руб. 91 коп., проценты по ставке 2 – 1009 руб. 09 коп., остаток основного долга 37383 руб. 03 коп.

10) дата платежа по графику 29 апреля 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг –2215 руб. 02 коп., проценты по ставке 2 – 1055 руб. 06 коп., дата фактического гашения 25 марта 2016 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг - 2944 руб. 94 коп., проценты по ставке 2 – 1055 руб. 06 коп., остаток основного долга 34438 руб. 09 коп.

11) дата платежа по графику 30 мая 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг –2289 руб. 26 коп., проценты по ставке 2 – 1055 руб. 06 коп., дата фактического гашения 27 апреля 2016 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг - 3028 руб. 18 коп., проценты по ставке 2 – 971 руб. 82 коп., остаток основного долга 31409 руб. 91 коп.

12) дата платежа по графику 29 июня 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг – 2382 руб. 36 коп., проценты по ставке 2 –887 руб. 72 коп., дата фактического гашения 25 мая 2016 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг –3112 руб. 28 коп., проценты по ставке 2 – 887 руб. 72 коп., остаток основного долга 28297 руб. 63 коп.

13) дата платежа по графику 29 июля 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг – 2437 руб. 03 коп., проценты по ставке 2 – 833 руб. 05 коп., дата фактического гашения 24 июня 2016 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг –3166 руб. 95 коп., проценты по ставке 2 – 833 руб. 05 коп., остаток основного долга 25130 руб. 68 коп.

14) дата платежа по графику 29 августа 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг – 2513 руб. 76 коп., проценты по ставке 2 –756 руб. 32 коп., дата фактического гашения 24 августа 2016 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг – 3243 руб. 68 коп., проценты по ставке 2 –756 руб. 32 коп., остаток основного долга 21887 руб. 00 коп.

15) дата платежа по графику 29 сентября 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг – 2528 руб. 57 коп., проценты по ставке 2 – 741 руб. 51 коп., дата фактического гашения 23 сентября 2016 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг – 3258 руб. 49 коп., проценты по ставке 2 –741 руб. 51 коп., остаток основного долга 18628 руб. 51 коп.

16) дата платежа по графику 31 октября 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг – 2563 руб. 38 коп., проценты по ставке 2 –706 руб. 70 коп., дата фактического гашения 24 октября 2016 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг – 3293 руб. 30 коп., проценты по ставке 2 –706 руб. 70 коп., остаток основного долга 15335 руб. 21 коп.

17) дата платежа по графику 29 ноября 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг – 2686 руб. 50 коп., проценты по ставке 2 –583 руб. 58 коп., дата фактического гашения 24 ноября 2016 г., сумма платежа 4000 руб., из них основной долг – 3416 руб. 42 коп., проценты по ставке 2 –583 руб. 58 коп., остаток основного долга 11918 руб. 79 коп.

18) дата платежа по графику 29 декабря 2016 года, начислено 3270 руб. 08 коп., из них основной долг – 2708 руб. 04 коп., проценты по ставке 2 –562 руб. 04 коп., дата фактического гашения 20 декабря 2016 г., сумма платежа 4187 руб. 70 коп., из них основной долг – 3437 руб. 96 коп., проценты по ставке 2 –562 руб. 04 коп., остаток основного долга 8480 руб. 83 коп.

С 30 января 2017 г. по 31 июля 2017 года ответчица ФИО1 кредитные платежи не осуществляла. При этом по графику платежей она должна была ежемесячно вносить в счет погашения кредита 3270 руб. 08 коп., из которых в январе 2017 г. основной долг – 2757 руб. 38 коп., проценты по ставке 2 – 512 руб. 70 коп., в феврале 2017 г. основной долг – 2866 руб. 70 коп., проценты по ставке 2 – 403 руб. 38 коп., в марте 2017 г. основной долг – 2930 руб. 48 коп., проценты по ставке 2 –399 руб. 60 коп., в апреле 2017 г. основной долг – 2948 руб. 36 коп., проценты по ставке 2 –321 руб. 72 коп., в мае 2017 г. основной долг –3075 руб. 66 коп., проценты по ставке 2 –194 руб. 42 коп., в июне 2017 г. основной долг – 3120 руб. 00 коп., проценты по ставке 2 – 150 руб. 08 коп., в июле 2017 г. основной долг –3190 руб. 89 коп., проценты по ставке 2 –78 руб. 33 коп.

20 ноября 2017 года ФИО1 произведен платеж по кредиту в сумме 18000 руб., из которых в погашение основанного долга 11696 руб. 47 коп., проценты по ставке 2 – 2000 руб. 23 коп.

28 ноября 2017 г. ею внесен еще один платеж в сумме 8200 руб.

Таким образом, ответчицей в погашение кредита по договору, заключенному с Банком «Церих» (ЗАО) должно быть выплачено 78481 руб. 06 коп., из них основной долг 52785 руб. 93 коп., проценты по ставке 1 7038 руб. 55 коп., проценты по ставке 2 - 18656 руб. 58 коп. Фактически ею выплачено 94200 руб.

Судом произведен также расчет пени по основному долгу и по процентам:

1) период 30 января 2017 г. – 28 февраля 2017 г., количество дней – 29, сумма для начисления - 2757 руб. 38 коп., пени – 79 руб. 06 коп., погашено 79 руб. 96 коп.,

2) период 28 февраля 2017 г. – 29 марта 2017 г., количество дней – 29, сумма для начисления - 5624 руб. 08 коп., пени – 163 руб. 10 коп., погашено 163 руб. 10 коп.

3) период 29 марта 2017 г. – 2 мая 2017 г., количество дней – 34, сумма для начисления - 8554 руб. 56 коп., пени – 290 руб. 86 коп., погашено 290 руб. 86 коп.

4) период 2 мая 2017 г. – 29 мая 2017 г., количество дней – 27, сумма для начисления - 11630 руб. 22 коп., пени – 314 руб. 02 коп., погашено 314 руб. 02 коп.

5) период 29 мая 2017 г. – 29 июня 2017 г., количество дней – 31, сумма для начисления - 14750 руб. 22 коп., пени – 457 руб. 26 коп., погашено 457 руб. 26 коп.

6) период 29 июня 2017 г. – 31 июля 2017 г., количество дней – 32, сумма для начисления - 17941 руб. 11 коп., пени – 457 руб. 26 коп., погашено 457 руб. 26 коп.

7) период 31 июля 2017 г. – 20 ноября 2017 г., количество дней – 112, сумма для начисления - 17941 руб. 11 коп., пени –2009 руб. 40 коп., погашено 2009 руб. 40 коп.

Расчет пени по процентам:

1) период 30 января 2017 г. – 28 февраля 2017 г., количество дней – 29, сумма для начисления – 512 руб. 70 коп., пени – 14 руб. 87 коп., погашено 14 руб. 87 коп.

2) период 28 февраля 2017 г. – 29 марта 2017 г., количество дней – 29, сумма для начисления - 916 руб. 08 коп., пени –26 руб. 57 коп., погашено 26 руб. 57 коп.

3) период 29 марта 2017 г. – 2 мая 2017 г., количество дней – 34, сумма для начисления - 1255 руб. 68 коп., пени –42 руб. 69 коп., погашено 42 руб. 69 коп.

4) период 2 мая 2017 г. – 29 мая 2017 г., количество дней – 27, сумма для начисления - 1450 руб. 10 коп., пени – 39 руб. 15 коп., погашено 39 руб. 15 коп.

5) период 29 мая 2017 г. – 29 июня 2017 г., количество дней – 31, сумма для начисления - 1600 руб. 18 коп., пени – 49 руб. 61 коп., погашено 49 руб. 61 коп.

6) период 29 июня 2017 г. – 31 июля 2017 г., количество дней – 32, сумма для начисления - 1678 руб. 51 коп., пени – 53 руб. 71 коп., погашено 53 руб. 71 коп.

7) период 31 июля 2017 г. – 20 ноября 2017 г., количество дней – 112, сумма для начисления - 1678 руб. 51 коп., пени –187 руб. 99 коп., погашено 187 руб. 99 коп.

Таким образом, с учетом платежей от 20 и 28 ноября 2017 г. ответчицей ФИО1 полностью погашен кредит, выданный ей Банком «Церих» (ЗАО) по договору №, как сумма основного долга и процентов, таки пени на основной долг и на проценты.

То, что ФИО1 полностью погасила кредит по договору № документально истцом опровергнуто не были.

Оценив представленные доказательства и установив, что заемщик надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, договор в настоящее время исполнен и закрыт, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к заемщику ФИО1

То обстоятельство, что ФИО1 была уведомлена истцом о необходимости внесения кредитной задолженности по иным реквизитам, по мнению суда, не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В материалах дела представлено уведомление от 5 мая 2016 года, направленное на имя ФИО1, и выписка из журнала исходящих писем, направленных заемщикам ООО МФО «Русские Ф. З.», однако не представлены сведения, свидетельствующие об исполнении истцом своих обязательств, предусмотренных п. 16 потребительского договора, заключенного истцом с ФИО1 (л.д. 50, 49). Судом же установлено, что ответчик ФИО1 не являлась заемщиком ООО «Русские Финансы Запад», а являлась заемщиком Банка «Церих».

Кроме того, указанное уведомление конкурсного управляющего Банка «Церих» (ЗАО) не может служить основанием для того, чтобы не учитывать внесенные ФИО1 в ООО МФО «РФЗ» платежи в счет погашения задолженности, поскольку содержание указанного уведомления не свидетельствует об изменении условий договора в части способа исполнения заемщиком обязательств, а только содержит информацию о размере задолженности и о реквизитах для ее погашения.

Таким образом, суд полагает, что по характеру спорного обязательства и условиям оборота ФИО1 приняла все меры для надлежащего исполнения своего обязательства перед банком «Церих», погасив задолженность в полном объеме в установленные кредитным договором сроки. Ссылка истца на то, что ООО МФО «РФЗ» с февраля 2016 года не исполняет свои обязательства по соглашению, не имеет правового значения по делу, поскольку ответчик ФИО1 не может нести ответственность за неисполнения обязательств банковским платежным агентом по соглашению о сотрудничестве от 21 ноября 2011 года, участником которого она не является.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования в целом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Покровский районный суд.

Судья: Мальцева С.Н.