Решение № 2-475/2025 2-475/2025(2-5167/2024;)~М-4088/2024 2-5167/2024 М-4088/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-475/2025

УИД 74RS0001-01-2024-005754-74

Дело № 2- 475/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Макаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области, установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ., решения ОСФР по Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом решения о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в назначении пенсии ФИО1, установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя С…цов Владимир Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г рождения, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по №. в Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Предприятии общественного объединения «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Ист-вест» в страховой стаж, обязании назначить пенсию с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия истцу не была назначена. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение № № из которого следует, страховой стаж истца составляет менее 13 лет. ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился с заявлением о назначении пенсии. Решением ООСФР по Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. ему вновь было отказано во включении в страховой стаж отдельных периодов работы, ввиду чего страховой стаж составил менее 13 лет. Решением о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в решение от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного решения следует, что страховой стаж истца составляет 10 лет 18 дней. При этом в страховой стаж не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Предприятии общественного объединения «<данные изъяты>» указание на которые имеется в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ. заполненной ненадлежащим образом (нет сведений о работнике, нет даты заполнения, отсутствует подпись владельца трудовой книжки и подпись лица, ее выдавшего.

Указание на период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» содержится в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ., бланк которой издан в 2009г., кроме того, за период работ в данной организации отсутствуют сведения о начислении заработной платы не подтвержден период работы истца и данными персонифицированного учета.

Истец полагал решение об отказе в назначении ему пенсии незаконным, необоснованным, просил включить спорные периоды работы в стаж работы дающий право на назначение пенсии по старости и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Ухань И.А. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия истцу не была назначена.

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение № № ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение № №, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных решений следует, страховой стаж истца составляет менее 13 лет. С учетом уточнений по расчету произведенному в решении от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составляет 10 лет 18 дней. В страховой стаж не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. в Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в Предприятии общественного объединения «<данные изъяты>», поскольку работа в указанных предприятиях подтверждается трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента пенсионным органом не была принята во внимание трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ.года, титульный лист которой заполнен ненадлежащим образом (нет сведений о работнике, нет даты заполнения, отсутствует подпись владельца трудовой книжки и подпись лица, ее выдавшего).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» содержится в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ., бланк которой издан в ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, за период работ в данной организации отсутствуют сведения о начислении заработной платы не подтвержден период работы истца и данными персонифицированного учета.

Из пояснений истца следует, что сведения содержащиеся в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе на титульном листе были размыты вследствие намокания. Из акта экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на странице 1 выявлены записи : фамилия - С..цов имя - Владимир, отчество Юрьевич дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, образование высшее профессия, специальность – инженер, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ. Текст в оттиске печати «Челябинский инструментальный завод. На страницах 2-3 выявлены записи До поступления на работу – учеба в Челябинском политехническом институте, ДД.ММ.ГГГГ принят в отдел программного управления на должность инженера-технолога программиста пр… от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Уволен по п.5 ст. 29 КЗОТ РСФСР переводом на работу в Челябинский политехнический институт пр… от ДД.ММ.ГГГГ.

При сопоставлении с представленными ГУ ОГАЧО сведениями о трудовой деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: принят инженером-технологом программистом в ОПУ цеха №№ с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № №); уволен ДД.ММ.ГГГГ года переводом в ЧПИ (недатированный приказ№№), учитывая, паспортные данные истца, суд приходит к выводу о принадлежности истцу трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ., и об удовлетворении его требований в данной части.

В данной трудовой книжке имеются записи о трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в Предприятии общественного объединения «<данные изъяты>».

Согласно статье 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку спорные периоды работы истца имели место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, учитывая, что на хранение в архивный отдел Администрации г. Челябинска, в ГУ «ОГАЧО» сведения о Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; Предприятии общественного объединения «<данные изъяты>» не поступали, принимая во внимание, наличие записей о приеме и увольнении истца в данные предприятия в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж периодов работы в данных предприятиях. Довод представителя ответчика об отсутствии в трудовой книжке части записей, в частности указания на номер приказа о приеме на работу в Производственный кооператив «<данные изъяты>» свидетельствует о нарушении работодателем порядка заполнения трудовой книжки, либо об уничтожении части записей по причинам не зависящим от воли истца и не но не должно влиять на права истца на осуществление пенсионного обеспечения.

Сведения о трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера содержится в трудовой книжке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, трудовая деятельность истца в данном предприятии в спорный период подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором, копией приказа об увольнении, справкой о размере заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт трудовой деятельности истца в истца с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении данного периода страховой стаж, дающий право для назначения пенсии.

Так как с учетом включения спорных периодов в страховой стаж истца он составит более 13 лет, а ИПК более 23,4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, удовлетворить.

Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ., решение ОСФР по Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом решения о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в назначении пенсии ФИО1.

Установить факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя С..цов Владимир Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в Производственном кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в Предприятии общественного объединения «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025г.