Решение № 2-356/2025 2-356/2025~М-154/2025 М-154/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-356/2025

Гр. дело №

УИД:62RS0№-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2025 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Гужов Е.Н.

при секретаре ФИО3

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании заключить договор технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд, мотивируя его следующим.

<адрес> проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой согласно представленной информации филиала АО «Газпром газораспределение <адрес>» в Рязанском филиале установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем является ФИО1

Отсутствие договора технического обслуживания газового оборудования создает риск возникновения аварийных ситуаций, может повлечь повреждение газового оборудования, что создает угрозу жизни и здоровью, и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лицу на безопасную среду проживания (обитания).

Ссылаясь на нормы ЖК РФ, ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключить договор технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>, пл.Ленина, <адрес>, кВ.3 в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 административные исковые требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить в полном объеме, установив административному ответчику срок для их исполнения один месяц со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Третье лицо филиала в рязанском районе АО «Газпром газораспределение <адрес>» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком выражено в письменной форме, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, суд принимает его. Заявленные истцом требования законны и обоснованны.

Суд полагает возможным установить срок для выполнения возложенных на административного ответчика обязанностей - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Данный срок отвечает требованиям разумности и будет обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется, поскольку исполнение судебного решения, по смыслу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2002г. №-П, от 14.05.2003г. №-П, от 14.07.2005г. №-П, от 12.07.2007г. №-П, от 26.02.2010г. №-П, от 14.05.2012г. №-П, от 10.03.2016г. №-П).

С учетом изложенного, исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании заключить договор технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключить договор технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить срок для выполнения возложенных на административного ответчика обязанностей - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гужов Е.Н.